
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1266/18
провадження: 2/614/37/19
категорія: 54
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
07.02.2019 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/1266/18, 2/614/37/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Концерн Стірол» про стягнення невиплаченої заробітної плати
В С Т А Н О В И В :
21.12.2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Концерн Стірол» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживає за адресою: 63833, Харківська область, Борівський район, с. Маліївка, вул. Т. Шевченка,б.13; НОМЕР_1; ІПН НОМЕР_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 38388 грн. 04 коп. за період з січня 2017 р. по серпень 2017 р.
Ухвалою судді від 22.12.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні 10.01.2019 р. та 07.02.2019 р. з’ясовано, що відповідач не з’явився в судове засідання в зв’язку з тим, що не отримав направлені документи.
Згідно відповіді на безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснити зв'язок з юридичною особою ПАТ «Концерн Стірол» можливо за такою поштовою адресою: 18001, м. Черкаси, А/С 183.
Позивачем подана заява, в якій він просить надсилати кореспонденцію за новою адресою, в судове засідання не з'явився.
Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти судове засідання та змінити поштову адресу відповідача, на яку в подальшому необхідно надсилати кореспонденцію.
За змістом ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у цивільній справі №614/1266/18, 2/614/37/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Концерн Стірол» про стягнення невиплаченої заробітної плати на 25.02.2019 р. о 10.00 год.
Змінити поштову адресу відповідача, на яку необхідно надсилати кореспонденцію на наступну: 18001, м. Черкаси, А/С 183.
Повторно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі є.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивач, враховуючи вимоги ст. 179 ЦПК України, може подати протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, відповідь на відзив, а відповідач має право, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуляєва Г. М.
The court decision No. 79675003, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 614/1266/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: