Ухвала суду № 79674807, 06.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/832/19

УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 22019180000000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що група осіб вступила у злочинну змову з метою вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання, пересилання та контрабанди з ОСОБА_2 до України таблеток з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах, що включений до списку 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а також їх подальшого збуту з метою виготовлення психотропних речовин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатом проведення 27.01.2019 обшуку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Городоцька, буд. 3 серед інших речей та документів було відшукано та вилучено:

1) кругла плоскодонна колба номінальним об’ємом 5 літрів, всередині якої міститься двошарова речовина (рідина та кристалічний осад) брудно-білого кольору;

2) пет-пляшка номінальним об’ємом 1,5 літрів з написом «Моршинська», всередині якої міститься в’язка безбарвна рідина, заповнена на третину від загального об’єму;

3) одноразовий медичний шприц номінальним об’ємом 20 мл з прозорою рідиною в середині, поршень шприца відтягнутий до позначки 10 мл. На носик шприца під’єднано фрагмент шлангу з полімерного матеріалу;

4) плоскодонна колба номінальним об’ємом 500 мл;

5) скляна конічна плоскодонна колба номінальним об’ємом 100 мл;

6) скляна мірна колба номінальним об’ємом 100 мл;

7) прозорий безколірний пакет з речовиною темно-червоного кольору;

8) прозорий пакетик з речовиною темно-коричневого кольору з металічним блиском;

9) дві пет-пляшки чорного та синього кольорів, які заповнені невідомою рідиною.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019180000000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №22019180000000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №22019180000000003 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи містяться на вилучених у ході проведення 27.01.2019 санкціонованого обшуку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Городоцька, буд. 3 предметах, перелічених в п. п. 1-9 вищезазначеного переліку: круглій плоскодонній колбі номінальним об’ємом 5 літрів; пет-пляшці номінальним об’ємом 1,5 літрів з написом «Моршинська»; одноразовому медичному шприці номінальним об’ємом 20 мл плоскодонній колбі номінальним об’ємом 500 мл; скляній конічній плоскодонній колбі номінальним об’ємом 100 мл; скляній мірній колбі номінальним об’ємом 100 мл; прозорому безколірному пакеті з речовиною темно-червоного кольору; прозорому пакетику з речовиною темно-коричневого кольору з металічним блиском; двох пет-пляшках чорного та синього кольорів, сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Городоцька, буд. 3:

- поліетиленовий пакет № 1, горловина якого зв’язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому міститься мішок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходяться предмети, перелічені в п. п. 1-9 вищезазначеного переліку: кругла плоскодонна колба номінальним об’ємом 5 літрів; пет-пляшка номінальним об’ємом 1,5 літрів з написом «Моршинська»; одноразовий медичний шприц номінальним об’ємом 20 мл; плоскодонна колба номінальним об’ємом 500 мл; скляна конічна плоскодонна колба номінальним об’ємом 100 мл; скляна мірна колба номінальним об’ємом 100 мл; прозорий безколірний пакет з речовиною темно-червоного кольору; прозорий пакетик з речовиною темно-коричневого кольору з металічним блиском; дві пет-пляшки чорного та синього кольорів, які заповнені невідомою рідиною.

Під час проведення експертизи дозволити часткове пошкодження наданих об’єктів на дослідження, проте забезпечити збереження їх вмісту у зв’язку з подальшим проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів.

У випадку необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 22019180000000003.

Після проведення дактилоскопічної експертизи направити ці об’єкти дослідження у відділ досліджень матеріалів, речовин та виробів Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3