Ухвала суду № 79674485, 07.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/935/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/935/19

Провадження № 1-кс/554/2147/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання – Колесніченко О.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040000206 від 22.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019170040000206 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 31.01.2017 року по 31.12.2018 року з розрахункового рахунку №26005060905887 відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ФОП ОСОБА_2 із картки ключа №5169-3305-1621-5818, котра прив’язана до даного розрахункового рахунку, здійснювалися несанкціоновані перекази грошових коштів на належну заявнику банківську карту «Універсальна» №5168-7422-1174-6189 відкриту в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та в подальшому грошові кошти, з банківської карти «Універсальна» №5168-7422-1174-6189 відкритої в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім’я ОСОБА_2, за допомогою сервісу «Приват24», декількома платіжами на загальну суму близько 174 690 грн., були несанкціоновано переведені на банківську карту №5168-7427-1483-0928 відкриту в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім’я ОСОБА_3.

В ході досудового розслідування було встановлено, що банківський розрахунковий рахунок (банківська карта) №5168-7427-1483-0928 відкрита у АТ КБ «ПриватБанк» використовувалась у період скоєння кримінального правопорушення та після нього та має значення для подальшого досудового розслідування, а саме: інформація про власника банківської карти; інформація про регістри аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (із зазначенням реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу); фото-відео з камер відеоспостереження в моменти користування даними банківськими картками; ІР-адреси, із зазначенням точної дати та часу, з яких здійснювався вхід до сервісу «Приват24» та з яких здійснювались транзакції із зазначенням унікального ідентифікатора пристрою; довіреності, видані на право користування та розпоряджання іншими особами даними банківськими рахунками, відкритих у Полтавському Головному Регіональному Управлінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), що зберігаються в приміщенні вказаної фінансової установи за адресою: 36029 м. Полтава, вул. Шведська, 2 (АТ КБ «ПриватБанк» знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 50).

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих Гуржію Олександру Сергійовичу, Георгієвській Людмилі Володимирівні, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_4, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5, дозвіл на розкриття банківської таємниці та вилучення (здійснення їх виїмки) належним чином завірених копій документів у приміщенні Полтавського Головного Регіонального Управління АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) за адресою: 36029 м. Полтава, вул. Шведська, 2 по банківській карті №5168-7427-1483-0928 за період часу з 31.01.2017 року по 31.12.2018 року, а саме: інформацію про власника банківської карти; регістри аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (із зазначенням реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу); фото-відео з камер відеоспостереження в моменти користування даною банківською картою; ІР-адреси, із зазначенням точної дати та часу, з яких здійснювався вхід до сервісу «Приват24» та з яких здійснювались транзакції із зазначенням унікального ідентифікатора пристрою; довіреності, видані на право користування та розпоряджання іншими особами даними банківськими рахунками.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій