
У Х В А Л А
Справа № 370/405/18
"31" січня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б.. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.03.2018 року по справі №370/405/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України повернуто заявнику.
31.01.2019 року до суду надійшла заява представника заявника про повернення сплаченої суми судового збору в зв’язку з поверненням позовної заяви.
Заявник просить:
-повернути позивачу судовий збір сплачений в сумі 1762,00 грн., який було сплачено на р/р 31216206010385, МФО 899998 за платіжним дорученням №PROM2BDK7C від 02.02.2018 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50), через Управління державної казначейської служби України у Макарівському районі Київської області сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №PROM2BDK7C від 02.02.2018 року у розмірі 1762 гривень 00 коп. на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 79672140, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/405/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: