Ухвала суду № 79671849, 07.02.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1453/18

Провадження № 1-кс/396/70/19

УХВАЛА

05.02.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В., прокурора Нагірної С.С., підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, слідчого Свірщевського Є.Є., розглядаючи в приміщенні Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018120230000337 від 16.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 31.01.2019 року звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018120230000337 від 16.04.2018 року, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.п.2, 4, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.2, 4, 12 ч.2 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 05.03.2019 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив усний відвід слідчому судді Гарбуз О.А., мотивуючи його тим, що суддя не допустила ОСОБА_5, упереджено ставиться до нього, що він у 2018році оскаржував дії Новоукраїнського ДМС, де завідувачем є чоловік судді, що суттєво вплине на прийняте рішення у зв'язку з чим заявляє відвід судді Гарбуз О.А. з розгляду даного клопотання.

ОСОБА_2 підтримала позицію ОСОБА_1.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позиції підзахисних.

Прокурор та слідчий суду пояснили, що повторно заявлений підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відвід має ознаки зловживання правом на відвід, тому їх заяву у відповідності до ч.4ст. 81 КПКУкраїни слід залишити без розгляду.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників провадження вважає, що повторна заява про відвід слідчому судді підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усно 01.02.2019 року вже заявлявся відвід слідчому судді Гарбуз О.А. з підстав недовіри слідчому судді,на пропозицію суду останні подали письмові заяви, які 04 лютого 2019 року були розглянуті Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та було відмовлено в їх задоволенні, а також те, що заявлений відвід не обґрунтований, відсутні будь-які докази щодо особистої заінтересованості в результатах провадження чи наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, слідчий суддя вважає, що усна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має ознаки зловживання правом на відвід та направлена на затягування розгляду клопотання з метою унеможливити його розгляд в строк до 05.02.2019 року, оскільки саме 05.02.2019 року закінчується строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного судуд Кіровоградської області від 04.12.2018 року, в той час як клопотання внесено до суду 31.01.2019 року , яке повинно бути розглянуте слідчим суддею у відповідності до ст. 295-1 КПК України, протягом трьох днів з дня його одержання, але через відводи слідчому судді строк порушено, а тому заяву про відвід слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А. - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали суду складено 07.02.2019 року та оголошено учасникам провадження 07 лютого 2019 року о 12.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. А. Гарбуз