Ухвала суду № 79668786, 06.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2805/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК"

до фізичної особи-підприємця Кузьмик Віри Володимирівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ",

про стягнення заборгованості в сумі 38 160,00 грн.,

за участю представника:

позивача: не з'явився;

відповідача: Усенка М.М. (ордер, серії КВ №410895, від 17.01.2019 року);

третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Кузьмик Віри Володимирівни (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ" (далі - третя особа), про стягнення заборгованості в сумі 38 160,00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 06.02.2019 року.

29 січня 2019 року до Господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 28.01.2019 року, а також клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП".

Крім цього, представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів доданих до позовної заяви документів.

У засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП".

Представники позивача та третьої особи у засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув у засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП", та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Оскільки представником позивача належним чином не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження того, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП", клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задоволенню не підлягало.

У засіданні представник відповідача також підтримав клопотання про витребування у позивача оригіналів доданих до позовної заяви документів.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.12.2018 року позивача було зобов'язано подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи оригінали доданих до позовної заяви документів.

16 січня 2019 року в судове засідання представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, клопотань (заяв) на адресу суду не направляв.

Тому, клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналів доданих до позовної заяви документів підлягало задоволенню судом.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в судовому засіданні до "13" лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. (судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. повторно зобов'язати позивача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи оригінали доданих до позовної заяви документів;

3. попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору;

4. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.02.2019 року.

Суддя С. Грабець