Ухвала суду № 79668491, 06.02.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2754/16-ц

Номер провадження 2/585/4/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря С.А. Дем’яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить стягнути на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11171446000 від 18.06.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 28185.16 шв.франків (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят п’ять швейц. франків 16 сан.) та по пені у розмірі 32745.92 грн. (тридцять дві тисячі сімсот сорок п'ять грн. 92 коп.) з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 Просить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 11465 грн. 26 коп., а саме у рівних частках з кожного по 5732 грн. 63 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до АТ «УкрСиббанк» в якій просить визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту від 18.06.2007 року № 11171446000, що укладений між ним та АКІБ «УкрСиббанк» з моменту укладення, застосувати наслідки недійсності Договору про надання споживчого кредиту від 18.06.2007 року № 11171446000.

20 грудня 2018 року до суду надійшла заява від представника АТ «УкрСибанк» з проханням залишити без розгляду позовну заяву АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

06.02.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він прохає залишити без розгляду його зустрічний позов АТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Позивач АТ «УкрСиббанк» явку представника в судове засідання не забезпечив.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не з’явилися.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3