Рішення № 79668205, 04.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5634/18

2-др/357/4/19

Категорія

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №357/5634/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 року Білоцерківським міськраойнним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №357/5634/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позов задоволено у повному обсязі.

25.01.2019 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подала заяву про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 с. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На виконання вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України позивачка 25.01.2018 року подала заяву про відшкодування витрат, до якої надала Договір 52/ц про надання правничої допомоги, Додаток №1 до договору про надання правничої допомоги №52/Ц від 22.05.2018 року, розрахунок витрат на правову допомогу на підставі договору №52 від 22.05.2018 року, акт про надання правничої допомоги до договору №52Ц від 22.05.2018 року, рахунок фактуру №52/Ц від 23.01.2019 року та квитанцію №0.0.1250760387 від 25.01.2019 року.

Відповідно до умов договору про надання правничої допомоги №52/Ц від 22.05.2018 року Адвокатське об’єднання «Компаньйон та партнери», в особі керуючого партнера ОСОБА_3, який діє на підставі статуту прийняло на себе зобов’язання надати ОСОБА_1 правничу допомогу, зокрема: підготувати та подати до Білоцерківського міськрайонного суду від імені клієнта позовну заяву про стягнення боргу з ОСОБА_2, який виник у зв’язку із укладенням договорів позики 19.06.2012 року та 04.04.2014 року, здійснити представництво інтересів клієнта в цивільній справі, провадження у якій буде відкрите внаслідок подачі такої позовної заяви, в суді першої та апеляційної інстанції в якості представника, з усіма процесуальними правами та обов’язками, передбаченими чинним законодавством України, без будь-яких обмежень.

Згідно п. 8 зазначеного до договору розмір та порядок оплати гонорару встановлюється додатком №1 до договору.

П. 3 Додатку №1 передбачено, що сторони домовились, що вартість правничої допомоги у цивільній справі за годину роботи адвоката під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим чи в судовому засіданні становить 1 000 грн.

Відповідно до акту про надання правничої допомоги від 22.05.2018 року, складеного між виконавцем Адвокатським об’єднанням «Компаньйон та партнери», в особі керуючого партнера ОСОБА_3 та замовником ОСОБА_1 обсяг наданих послуг становить: підготовка та складання позовної заяви про стягнення боргу з ОСОБА_2, який виник у зв’язку з кладенням договорів позики від 19.06.2012 року та 04.04.2014 року – 2 години, підготовка та складання заяви про забезпечення позову – 1 година, вивчення та аналіз відзиву на позовну заяву, підготовка та складання відповіді на відзив – 2,5 години, підготовка та складання заяви свідка – 1 година, участь представника в підготовчих судових засіданнях в суді першої інстанції – 2 години, підготовка та складання заяви про збільшення розміру позовних вимог – 1 год, участь представника в 4 судових засіданнях в суді першої інстанції - 7,5 годин, всього відпрацьовано 15 годин на загальну суму 15 000 грн.

ОСОБА_1 здійснила оплату за правничу допомогу адвоката на зазначену вище суму, що підтверджується квитанцією №0.0.1250760387 від 25.01.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов’язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі вищевикладеного та враховуючи встановлений ст. 12 ЦПК України принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі №357/5634/18, яким вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 15 000 грн.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 15, 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серія СК 560158, виданий МВ №2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області 17.06.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, паспорт серія СК 329929, виданий МВ №1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області 11.09.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати на професійну правничу допомогу розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_4