Ухвала суду № 79666742, 07.02.2019, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/347/18

Провадження № 2/574/47/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» та ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору іпотеки частково недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, в якому просила визнати недійсними окремі пункти та речення іпотечного договору №984-Ф/ІП-2 від 19.09.2007 року.

25 січня 2019 року від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з’явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зокрема, ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими и відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5) частини 1 ст.257 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,13,247,257,260-261,353-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» та ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору іпотеки частково недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: