Ухвала суду № 79666189, 06.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1013/19

Провадження № 1-кс/520/1567/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участю прокурора Алексєєва В.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, про продовження дії обов’язків, передбачених ст.194 КПК України у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, про продовження дії обов’язків, передбачених ст.194 КПК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160500005632 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.345-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання прокурора та просив суд відмовити, оскільки ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України не доведені.

Підозрюваний підтримав думку прокурора в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

06.12.2018 року у встановленому законом порядку ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками – умисне заподіяння журналісту, легких тілесних ушкоджень у зв’язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

Обґрунтованість пред’явленої підозри ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів.

ОСОБА_2 не одружений, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв’язків.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

10.12.2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання із покладенням відповідних обов’язків, передбачених ст.194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 186, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, про продовження дії обов’язків, передбачених ст.194 КПК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язків – визначених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, а саме:

1)Прибувати до слідчого прокурора чи суду за першою вимогою;

2)Не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в два місця з дня її постановлення, тобто до 06 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.