Рішення № 79666007, 04.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8796/18

Провадження № 2/185/990/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8796/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить (згідно уточнених позовних вимог від 04.02.2019 року) суд стягнути з ОСОБА_2, аліменти на свою користь, на своє утримання - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду на час навчання і до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Позовна заява обґрунтована тим, що мати позивача - ОСОБА_3, перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу, 23 серпня 2000 року, народилась позивач. На теперішній час, позивач, проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні. Раніше, її батько, ОСОБА_2, сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу), щомісячно, до її повноліття, тобто до 23 серпня 2018 року. На теперішній час, позивач, є студентом 2-го курсу денної форми навчання Дніпропетровського державного коледжу технології та дизайну, де буду навчатися по 30 червня 2021 року. Відповідач на теперішній час працює в ВСП “Тернівське” ДТЕК “Павлоградвугілля”. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. Оскільки позивач продовжує навчання, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач звернувся з відзивом на позовну заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача визнає частково та просить суд задовольнити їх частково, стягнувши з нього на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини мого доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до припинення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, за наступних обставин: вже має стягнення за виконавчими документами. Так, відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2009 року з мене на користь ОСОБА_4 (матері позивача) стягуються аліменти на утримання ще однієї моєї дитини - неповнолітнього сина, Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів мого доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 19 січня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на даний час я проживаю однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. На моєму утриманні знаходиться моя цивільна дружина та її донька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мені потрібно забезпечувати як власні побутові умови, включаючи сплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, предметів побуту і одягу, так і забезпечувати належні матеріальні умови для нинішньої моєї сім’ї, яка на даний час складається з трьох осіб. На даний час заробітна плата відповідача складає приблизно 12000 грн. на місяць. При стягненні на користь позивача 1/6 частину його заробітку доходу вона буде отримувати кошти в розмірі не менше 2000 грн. на місяць, що є достатніми для підтримки її матеріального становища.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач уточнені позовні вимоги підтримала, відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 203700 від 25 грудня 2002 року, актовий запис про народження № 674.

Згідно довідки № 4397 від 06 вересня 2018 року, виданої Дніпровським державним коледжем технології та дизайну, ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денного відділення в групі ДО-18-1/11 коледжу, на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року.

Згідно довідки № 02.3-24/11607, виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур 21 вересня 2018 року, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 21 вересня 2018 року.

Згідно розрахункових листів за жовтень 2018 року, листопад 2018 року, грудень 2018 року заробітна плата ОСОБА_2 у середньому на місяць склала 12475грн.

Відповідач проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_7 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_6, що підтверджується актом про фактичне проживання особи без реєстрації від 28 січня 2019 року складеного головою ОСББ “Полтавська 71” та підписаного сусідами ОСОБА_8 (квартира 71), ОСОБА_9 (квартира 68), ОСОБА_10 (квартира 67).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2009 року, зменшено розмір стягуваних із позивача на користь відповідачки ОСОБА_4 аліментів за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2006 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини від усіх видів доходу позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 19 січня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз’яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормою ст. 180 СК України обов’язок утримання дитини покладено на обох батьків.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186ц14.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв’язку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, та те, що відповідач позов визнає, керуючись ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

При визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальний стан відповідача, позивача.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2018 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона