Ухвала суду № 79665291, 05.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/897/19

Провадження №2/523/1521/19

У Х В А Л А

"05" лютого 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог – фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовними вимогами, в яких просять визнати дійсним правочин, укладений між позивачами та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25 червня 2018 року про укладення договору купівлі-продажу об’єкту нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, 2-а. Крім того, позивачі просять визнати за ними право власності на 85/300 частин житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, яка знаходиться у їх фактичному користуванні.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, в тексті позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено відповідачами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проте, позивачі не обґрунтовують пред’явлення позовних вимог до ОСОБА_4, адже в позовній заяві визначено, що придбана частка житлового приміщення належала на праві власності ОСОБА_3 Також, позивачами не обґрунтовано залучення в якості третьої особи по справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте відповідне підтвердження не міститься в тексті позовної заяви.

У відповідність до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за пред’явлення фізичними особами вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, ставка судового збору за пред’явлення фізичними особами позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру про визнання права власності. До позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 7410 гривень, тобто позивачами здійснено оплату судового збору за пред’явлення вимоги майнового характеру, проте в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження сплати судового збору за пред’явлення позовної вимоги про визнання правочину дійсним. Відтак, позивачам слід сплатити судовий збір в розмірі 768,40 гривень за пред’явлення вимоги немайнового характеру.

На підставі зазначеного, позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному вище розмірі за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) -899998; Рахунок отримувача - 31218206015009; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог – фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним, визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 05 лютого 2019 року.

Суддя