Справа № 2-916
2010 рік
У Х В А Л А
17 лютого 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Чумак Н.О.
при секретарі Хачатурян М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду м. Кривого Рогу заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк»приватБанк» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
11.01.2010 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 199 гривні 70 копійок, 81 гривня 91 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та 90,00 грн.
13.01.2010 року ухвалою Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 позовну заяву було повернуто позивачу згідно ст. 115 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч.1 ст.83 та п. 2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Згідно п.13 Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005 року, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку в тримісячний строк після звернення особи.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 83, п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов’язати Управління Державного Казначейства Центрально-Міського району міста Кривого Рогу повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) суму судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № UDBРЗВ000N від 23.11.2009 року в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 91 копійка та суму судового збору, сплаченого за платіжним дорученням UD892В001V від 12.08.2009 року в розмірі 199 (сто дев’яносто дев’ять) гривень 70 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених за платіжним дорученням № UDBРЗВ000О від 23.11.2009 року в розмірі 90 (дев’яносто) гривень та UD892В001W від 23.11.2009 року в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.О.Чумак
Судове рішення № 7966517, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-916/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: