Справа № 2-916
2010 рік
У Х В А Л А
17 лютого 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Чумак Н.О.
при секретарі Хачатурян М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду м. Кривого Рогу заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк»приватБанк» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
11.01.2010 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 199 гривні 70 копійок, 81 гривня 91 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та 90,00 грн.
13.01.2010 року ухвалою Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 позовну заяву було повернуто позивачу згідно ст. 115 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч.1 ст.83 та п. 2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Згідно п.13 Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005 року, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку в тримісячний строк після звернення особи.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 83, п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов’язати Управління Державного Казначейства Центрально-Міського району міста Кривого Рогу повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) суму судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № UDBРЗВ000N від 23.11.2009 року в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 91 копійка та суму судового збору, сплаченого за платіжним дорученням UD892В001V від 12.08.2009 року в розмірі 199 (сто дев’яносто дев’ять) гривень 70 копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених за платіжним дорученням № UDBРЗВ000О від 23.11.2009 року в розмірі 90 (дев’яносто) гривень та UD892В001W від 23.11.2009 року в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.О.Чумак
The court decision No. 7966517, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-916/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: