Ухвала суду № 79664782, 07.02.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5955/18

2/215/847/19

УХВАЛА

07 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.А., при секретарі судового засідання: Азаренко К.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 04.10.2017, зареєстрований в реєстрі нотаріуса за № 9838, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 09.08.2012 та розрахунок заборгованості за договором станом на 03.07.2017 грошових коштів у сумі 93 008,37 грн., таким, що не підлягає виконанню.

27.12.2018 ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»: засвідчену копію кредитного договору від 09.08.2012, який укладений між нею та відповідачем; засвідчену копію листа-вимоги /(за наявності), що був направлений їй, як боржнику, з вимогою про усунення порушення стосовно основного зобов’язання, а також докази отримання нею цього листа; засвідчені копії всіх документів, які були направлені банком ПАТ КБ «ПриватБанк» приватному нотаріусу ОСОБА_2, також просить витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 засвідчені копії всіх документів, що надійшли йому від відповідача, на підставі яких він вчинив виконавчий напис № 9838 від 04.10.2017.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суту на 10-00 год. 07.02.2019.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав через канцелярію суду заяву, якою просить розгляди заяву про витребування доказів у його відсутність.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Третя особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа – представник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з’явився, у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заяву про витребування доказів, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів та про необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу та третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №215/5955/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на 04.03.2019 о 10:00 год. в залі № 3 Тернівського районного суду міста ОСОБА_3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином засвідчені копії:

- кредитного договору № б/н від 09 серпня 2012 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

- лист-вимогу (за наявності), що був направлений ОСОБА_1, з вимогою про добровільну сплату заборгованості по кредитному договору № б/н від 09 серпня 2012 року, а також докази щодо отримання ОСОБА_1 йього листа-вимоги;

- документів, які були направлені Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для вчинення виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі нотаріуса за № 9838 від 04 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 93 008,37 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-кт Миру, 55) належним чином засвідчені копії:

- документів, що надійшли йому від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за № 9838 від 04 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 93 008,37 грн.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 04 березня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 07 лютого 2019 року.

Суддя: