Ухвала суду № 79664773, 06.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

06 лютого 2019 року Справа № 580/248/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

22 січня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” до Офісу великих платників податків ДФС, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №0006734105 від 18.08.2017.

06 лютого 2019 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби надіслано на адресу Черкаського окружного адміністративного суду заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити одному із зазначених судів, а саме: Північному апеляційному господарському суду, Окружному адміністративному суду м. Києва, Господарському суду м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов’язаних з прибуттям до суду.

Однак, як встановлено судом із системи бронювання майданчиків Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв’язку» (https://vr.court.gov.ua/), 21 лютого 2019 року в Північному апеляційному господарському суді, Окружному адміністративному суді м. Києва, Господарському суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському окружному адміністративному суді вже заплановані судові засідання в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко