Рішення № 79663310, 07.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6860/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 15560,77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 15560,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 15560,77 грн., який виник на підставі заяви платника про застосування спрощеної системи оподаткування від 12.06.2015 року.

Ухвалою суду було відкрито провадження по справі №420/6860/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.02.2019 року відповідач отримав судову кореспонденцію, що підтверджується повідомленням про отримання (а.с.31), відзив на адміністративний позов не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Згідно п.4 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини:

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку у Роздільнянській ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області (Біляївське відділення), як платник податків з 21.02.2013 року, зареєстрований за №15091334315 (а.с.5).

Відповідно до п.15.1. ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 27.11.2018 року ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 15560,77 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу, довідкою-розрахунком заборгованості до бюджету та інтегрованою карткою платника (ІКП) (а.с.21-22,23,24).

Дана заборгованість виникла в результаті самостійного визначення відповідачем податкового зобов’язання відповідно до заяви платника про застосування спрощеної системи оподаткування від 12.06.2015 року №3646/к (а.с.20). Таким чином, загальна сума боргу ФОП ОСОБА_1 складає 15560,77 грн.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом відповідачу була надіслана податкова вимога №2377-17 від 04.04.2017 року (а.с.19), відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: код класифікації доходів бюджету відповідача (а.с.10-11,12-15), Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (а.с.16-18) та ідентифікаційні дані відповідача (а.с.21-22).

Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов’язання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.1 ст.245 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити за правилами ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст.139, 241-246,263 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, (вул.Миру,буд.1, с.Граденеці, Біляївський район, Одеська область, 67640, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на бюджетний рахунок №31414699015119, банк отримувача – Казначейство України, МФО 9E+05, код – 37913781, отримувач коштів УК у м.Одесі/ Біляївський район/ 18050400, суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 15560,77 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Єфіменко К.С.

.