Рішення № 79663307, 31.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10041/18

Провадження № 2/185/1333/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2018 року, згідно даних на конверті, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24268,39 грн. та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що згідно договору № 684 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 27 лютого 2014 року відповідачу було надано кредит у розмірі 13000,00 грн. зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом на строк дії картки. Зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 18 вересня 2018 року заборгованість за кредитним договором склала 24268,39 грн., що складається з 12519,11 грн. – заборгованість за основним боргом, 4875,80 грн. – заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 5419,24 коп. – інфляційне збільшення заборгованості, 1444,24 грн. – три проценти річних від суми заборгованості, 10,00 грн. – заборгованість за розрахунково-касове обслуговування.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 лютого 2014 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № 684, за умовами якого банк відкриває відповідачу рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» (а.с.4,5). Згідно додаткового договору №1, відповідачу встановлено кредит у сумі 13000,00 грн. з процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом – 24,00 % річних.

Зобов’язання передбачені вищевказаним договором відповідач не виконав. Станом на 18 вересня 2018 року заборгованість за кредитним договором склала 24268,39 грн., що складається з 12519,11 грн. – заборгованість за основним боргом, 4875,80 грн. – заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 5419,24 коп. – інфляційне збільшення заборгованості, 1444,24 грн. – три проценти річних від суми заборгованості, 10,00 грн. – заборгованість за розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.526,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", заборгованість за договором № 684 від 27.04.2014 року в сумі 24268 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят вісім) грн. 39 грн., що складається з 12519,11 грн. – заборгованість за основним боргом, 4875,80 грн. – заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 5419,24 коп. – інфляційне збільшення заборгованості, 1444,24 грн. – три проценти річних від суми заборгованості, 10,00 грн. – заборгованість за розрахунково-касове обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя М. М. Перекопський