Ухвала суду № 79663178, 07.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/10680/16-ц

Провадження № 2/520/1322/19

УХВАЛА

07.02.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в залі суду цивільну справу №520/10680/16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судові засідання 27.11.2018р., 27.12.2018р. та 7.02.2019р. позивач свого представника не направив, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило.

Слід зазначити, що причини повторної неявки сторони позивача суду не повідомлялися.

Вислухавши думку ОСОБА_2 щодо залишення позову без розгляду, яка не проти залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом було вжито заходів з метою забезпечення участі позивача в розгляді справи і надання можливості підтримати вимоги позову, проте він цим не скористався, заяви про розгляд справи без його участі суду не надходило.

Аналіз вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки сторони позивача і строків, протягом яких справа знаходиться у провадженні суду, дають підстави вважати, що інтерес до позову втрачено і його слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 223,257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.