Ухвала суду № 79663102, 07.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2019 року м. Київ № 826/4806/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачу про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», на підставі довідки МВС «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» від 24.05.2017 № 31490 провести з 01.01.2016 перерахунок пенсії з включенням до сум грошового забезпечення надбавки за виконання особливо важливих завдань - 43%, що була встановлена під час служби відповідно до грошового атестату, нарахувати та виплатити позивачу одноразово своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час без обмеження будь-яким строком, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі Рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 «У справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати в установлений судом термін, з моменту набранням рішення законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Рішенням суду від 20.06.2018 позов задоволено частково.

Відповідно до зазначеного рішення суду, крім іншого:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.01.2016 у відповідності до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) провести ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», від 18.11.2015 № 947 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268» на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві від 24.05.2017 № 31490, починаючи з 01.01.2016.

05.02.2018 року канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду, а саме: замість помилкової дати довідки № 31490 - « 24.05.2017» зазначити правильно «23.05.2017».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку з матеріалів справи (т.1, а.с. 14, 32) вбачається, що рішення суду ґрунтується на довідці № 31490 від 23.05.2017, однак за текстом рішення суду міститься посилання на довідку № 231490 від 23.05.2017 (стор. 2 рішення), на довідку від 24.05.2017 № 31490 (стор. 6, 7 рішення суду).

Відтак, клопотання позивача підлягає задоволенню з постановленням даної ухвали про виправлення описки у даті довідки № 31490, а саме зазначення правильної дати - 23.05.2017.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 05.02.2018 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 20.06.2018, та за всім текстом рішення суду, у т.ч. у резолютивній частині рішення суду читати замість помилкового посилання на довідку Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві № 231490 від 23.05.2017 (стор. 2 рішення), на довідку Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві від 24.05.2017 № 31490 (стор. 6, 7 рішення суду), правильно читати у відповідних відмінниках «довідка Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві від 23.05.2017 № 31490 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1» і цим керуватися при виконанні рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін