
Справа № 0417/3512/2012
Провадження № 2/202/324/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 лютого 2019 року м. Дніпро
в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Некрасової А.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» у лютому 2012 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, провадження у якій було відкрито ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. від 23.02.2012 року.
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2012 року скасовано.
Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство ОСОБА_5 «ПриватБанк». Акціонерне товариство ОСОБА_5 «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов’язань ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк».
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 року справа розподілена судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 26 жовтня 2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
06.02.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерне товариство ОСОБА_5 «ПриватБанк, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору поруки недійсним, яку просила об’єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки дані позови взаємозв’язані.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, доходить наступного.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Враховуючи те, що пред’явлені первісний та зустрічний позови взаємозв’язані та спільний їх розгляд є доцільним, тому суд доходить висновку, про об'єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження та вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 193,194 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерне товариство ОСОБА_5 «ПриватБанк, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору поруки недійсним та об’єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити справу у підготовче судове засідання на 28 березня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі 8 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр.Слобожанський,84).
Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Викликати сторін у підготовче засідання.
Розпочати підготовку справи до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 79661738, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0417/3512/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: