
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про заміну відповідача
06 лютого 2019 р. № 520/11146/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зоркіної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Пройдак С.М.,
представника позивача -ОСОБА_1
представника відповідача ДМС України, представника третьої особи Управління ДМС України в Харківській області Кусти Н.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, треті особи Управління ДМС України в Київській області, Управління ДМС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_3, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України № 98 від 21.05.2018 року про скасування посвідки на постійне проживання громадянці Соціалістичної Республіки В’єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протокольною ухвалою від 06.02.2018 року судом прийнято до провадження уточнений адміністративний позов, відповідно до якого позивачка просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області № 98 від 21.05.2018 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну гр. Соціалістичної Республіки В’єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача ДМС України та третьої особи - Управління ДМС України в Харківській області проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Згідно ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі - ДМС України, на належного відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони по справі 520/11146/18 - задовольнити.
Замінити у справі 520/11146/18 відповідача - Державну міграційну службу України на належного відповідача - Управління ДМС України в Київській області (04073, м. Київ, вул.Петропавлівська,11, код ЄДРПОУ 37826158)
Відповідачу, Управлінню ДМС України в Київській області, подати до наступного судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.
Роз'яснити Управлінню ДМС України в Київській області, що управління має права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 КАС України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У повному обсязі ухвала виготовлена 07.02.2019 року
Суддя Зоркіна Ю.В.
Судове рішення № 79661684, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/11146/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: