Ухвала суду № 79661621, 06.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/172/19

Провадження № 1-кс/202/1504/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000996,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040000000996, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України.

06 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000996.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 06 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи сутенерами, здійснювали дії направлені на забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 а саме: у період з грудня 2016 року до 08 січня 2019 року (більш точні дати та час встановити вдалось) здійснювали пошук клієнтів та посередництво з особами жіночої статі для вступу з ними у статевий зв'язок, у тому числі, розміщували об'яви в мережі Інтернет з пропозицією надання інтимних послуг, організовували виїзд жінок за адресами, зазначеними клієнтами, вели фінансову звітність незаконної діяльності з надання інтимних послуг, видавали заробітну плату, контролювали вихід вищевказаних осіб на роботу, за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв'язку абонентів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, якими користувалась підозрювана ОСОБА_2 при спілкуванні з ОСОБА_3

В ході проведення вказаних НСРД, отримано інформацію, яку в подальшому записано на диски для лазерних систем зчитування: 1) DVD-R об'ємом 4,7 г.б., марки «VIDEX» реєстраційний номер 920 (№ тел.: НОМЕР_2); 2) DVD-R об'ємом 4,7 г.б., марки «VIDEX» реєстраційний номер 921 (№ тел.: НОМЕР_1). Вказані диски містять на собі написи виконані чорним барвником «не таємно СУ ГУНП в Дніпропетровській області акт скасування грифів секретності № 2/39 дск 31.01.19 (на кожному диску), вик. ОСОБА_14, зар. ОСОБА_13»

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що в ході розслідування отримати зразки голосу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надалось можливим, в якості порівняльних зразків голосу останніх експертам надається відеозапис обшуку за адресою: АДРЕСА_6 на якому зафіксовано голос ОСОБА_2 та ОСОБА_3, збережений на матеріальний носій інформації microSD Kingston 16 Gb № НОМЕР_3.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису для з'ясування питання про те, чи належать голоси і мовлення в розмовах, зафіксованих на аудіофонограммах в файлах на зазначених оптичних носіях інформації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для чого необхідні спеціальні знання у галузі лінгвістики.

Слідчий у судове засідання не з'явився, натомість в прохальній частині клопотання просив здійснити розгляд клопотання без участі сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чалого С.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000996 задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса провести судову експертизу відео-, звукозапису у кримінальному провадженні № 12018040000000996.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи належить мовлення зафіксоване на фонограмі, позначеній як «01-06-01», розміщеній в папці «2018_12_18», на диску для лазерних систем зчитування DVD-R об'ємом 4,7 г.б., марки «VIDEX» реєстраційний номер 920, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в протоколі позначений як «Н»)?

2. Чи належить мовлення зафіксоване на фонограмі, позначеній як «16-36-47», розміщеній в папці «2018_12_19», на диску для лазерних систем зчитування DVD-R об'ємом 4,7 г.б., марки «VIDEX» реєстраційний номер 920, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (в протоколі позначені як «Н» та «С»)?

3. Чи належить мовлення зафіксоване на фонограмі, позначеній як «18-41-32», розміщеній в папці «2018_12_23», на диску для лазерних систем зчитування DVD-R об'ємом 4,7 г.б., марки марки «VIDEX» реєстраційний номер 920, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (в протоколі позначені як «Н» та «С»)?

4. Чи належить мовлення зафіксоване на фонограмі, позначеній як «16-38-48», розміщеній в папці «2018_12_28», на диску для лазерних систем зчитування DVD-R об'ємом 4,7 г.б., марки марки «VIDEX» реєстраційний номер 920, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (в протоколі позначені як «Н» та «С»)?

5. Чи належить мовлення зафіксоване на фонограмі, позначеній як «14-10-37», розміщеній в папці «2018_12_29», на диску для лазерних систем зчитування DVD-R об'ємом 4,7 г.б., марки марки «VIDEX» реєстраційний номер 920, ОСОБА_2, 23.07.1975 р.н.та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (в протоколі позначені як «Н» та «С»)?

6. Чи належить мовлення зафіксоване на фонограмі, позначеній як «03-04-35», розміщеній в папці «2018_12_23», на диску для лазерних систем зчитування DVD-R об'ємом 4,7 г.б., марки марки «VIDEX» реєстраційний номер 921, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в протоколі позначені як «Н» та «С»)?

7. Чи містять записи зафіксовані на дисках для лазерних систем зчитування: DVD-R об'ємом 4,7 г.б., марки «VIDEX» реєстраційні номери: № 920 (№ тел.: НОМЕР_2), та № 921 (№ тел.: НОМЕР_1) (диски містять на собі написи виконані чорним барвником «не таємно СУ ГУНП в Дніпропетровській області акт скасування грифів секретності № 2/39 дск 31.01.19 (на кожному диску), вик. ОСОБА_14, зар. ОСОБА_13») ознаки монтажу, переривання та змін ?

Для дослідження експерту надати:

- ухвалу про призначення вказаної експертизи;

- диски для лазерних систем зчитування: DVD-R об'ємом 4,7 г.б., марки «VIDEX» реєстраційні номери: № 920 (№ тел.: НОМЕР_2), та № 921 (№ тел.: НОМЕР_1) (диски містять на собі написи виконані чорним барвником «не таємно СУ ГУНП в Дніпропетровській області акт скасування грифів секретності № 2/39 дск 31.01.19 (на кожному диску), вик. ОСОБА_14, зар. ОСОБА_13»);

- матеріальний носій інформації microSD Kingston 16 Gb № НОМЕР_3(що містить файли: S1180001.MP4, S1180002.MP4, S1180003.MP4 , S1180004.MP4, S1180005.MP4, S1180006.MP4, S1180007.MP4, S1180008.MP4, S1180009.MP4, S1180010.MP4) на якому зафіксовано обшуку за адресою: АДРЕСА_6.

- у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040000000996.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар