Ухвала суду № 79661600, 07.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/946/19

Провадження № 1-кс/202/1500/2019

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судово-економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017041640000012 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

06 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №32017041640000012 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з’явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32017041640000012 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначене в акті податкової інспекції № 75187/04-36-14-02/25513947 від 28 грудня 2018р. заниження податку на прибуток підприємством ТОВ НВП «Стандарт» в період 4 квартал 2017р. по 4 квартал 2018р. у загальній сумі 508 763 грн., у тому числі за 4 квартал 2017 року у сумі 344 948 грн., за 1 квартал 2018 року у сумі 37 177 грн., за 2 квартал 2018 року у сумі 58 817 грн., за 3 квартал 2018 року у сумі 67 821 грн.?

- чи підтверджується документально зазначене в акті податкової інспекції № 75187/04-36-14-02/25513947 від 28 грудня 2018р. заниження податку на додану вартість на загальну суму 383 275 грн., у т.ч. за грудень 2017 року у сумі 383 275 грн.?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, для дослідження експерту надати усі матеріали кримінального провадження №32017041640000012 та у разі необхідності, надати експерту для ознайомлення інші матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський