Ухвала суду № 79661526, 05.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6807/18

Провадження № 1-кс/202/1402/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2018 року за № 12018040160001475, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

04 лютого 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію фермерського господарства «Дар», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, з метою заволодіння майном даного господарства, попередньо озброївшись вогнепальною зброєю з метою вчинення розбійного нападу на сторожа даного товариства ОСОБА_6, де ОСОБА_3 забіг до приміщення будівлі охоронців, та застосував відносно ОСОБА_6 насильство, небезпечне для життя та здоров’я останнього, вдаривши головою об металеву трубу опалення. В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи узгоджено, відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний намір та виконуючи відведену кожному роль, обшукували територію біля приміщення адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 29, з метою виявлення та заволодіння матеріальними цінностями, які належать фермерському господарству «Дар Попасне».

19.11.2018 вказані особи були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення та проведено їх особистий обшук. Так, під час обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Форт» 12 РМ 9 мм, номер якого видалено, та сім патронів у магазині до вказаного пістолету.

Відповідно до листа № 19/104-26 від 02.01.2019 про результати перевірки експериментально відстріляних гільз за обласним балістичним обліком та направлення їх на перевірку за масивом ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України, встановлено, що в ході проведення вказаної перевірки за обласною кулегільзотекою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України гільз патронів калібру 9 мм РА, експериментально відстріляних з пістолета «ФОРТ-12РМ» № видалений, вилученого 19.11.2018 у ОСОБА_3, встановлено збіг слідів від зброї на вказаних гільзах зі слідами від зброї на гільзах, експериментально відстріляних з пістолета «Форт-12РМ» № ВІ 098187 калібру 9 мм Р.А. (власник ОСОБА_7) в процесі перереєстрації зброї.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні вказаних гільз та проведенні за ними відповідного експертного дослідження. У свою чергу, проведення вказаної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення та проведення відповідного дослідження об’єкти дослідження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гільзи зі слідами від зброї на гільзах, експериментально відстріляних з пістолета «Форт-12РМ» № ВІ 098187 калібру 9 мм Р.А. (власник ОСОБА_7) в процесі перереєстрації зброї, а також протокол відстрілу зброї з пістолету «Форт-12РМ» № ВІ 098187 калібру 9 мм Р.А. (власник ОСОБА_7) в процесі перереєстрації зброї, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, що зберігаються в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, для направлення за місцем проведення судово-балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, законним та таким що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні речі та документи, що перебувають у володінні Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) – задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вилученні (здійсненні їх виїмки): з оперативно-пошукової колекції Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України гільз, експериментально відстріляних з пістолета «Форт-12РМ» № ВІ 098187 калібру 9 мм Р.А. (власник ОСОБА_7) в процесі перереєстрації зброї, а також копію протоколу відстрілу зброї з пістолета «Форт-12РМ» № ВІ 098187 калібру 9 мм Р.А. (власник ОСОБА_7), які перебувають в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 06 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар