Ухвала суду № 79660372, 07.02.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/689/18

Провадження № 2/483/31/2019

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якого є стягнення заборгованості в сумі 19378 грн. 52 коп. за кредитним договором, який було укладено 21 квітня 2012 року.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2018 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, прийнято до сумісного розгляду та об’єднано в одне провадження з первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності, а також просили задовольнити клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» оригіналу анкети-заяви від 21 квітня 2012 року, підписаної від імені ОСОБА_1, для призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, та просили витребувати з державної міграційної служби Очаківського РС УДМС України в Миколаївській області інформацію щодо звернення ОСОБА_1 стосовно втраченого паспорту серії ЕО 450461 та підстави отримання паспорту серії ЕР 460366 від 18 вересня 2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування оригіналу анкети-заяви від 21 квітня 2012 року, а також з державної міграційної служби Очаківського РС УДМС України в Миколаївській області інформації щодо звернення ОСОБА_1 стосовно втраченого паспорту серії ЕО 450461 та підстави отримання паспорту серії ЕР 460366 від 18 вересня 2012 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати такі докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 223ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, на 07 березня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 21 квітня 2012 року наданої від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з державної міграційної служби Очаківського РС УДМС України в Миколаївській області інформацію щодо звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно втраченого паспорту серії ЕО 450461 та підстави отримання паспорту серії ЕР 460366 від 18 вересня 2012 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п’яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом п’яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: