
Справа № 211/1199/18
Провадження № 2-с/211/8/19
У Х В А Л А
іменем України
про скасування судового наказу
07 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
30 березня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 211/1199/18 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2015 по 01.03.2018 р. в розмірі 5436 гривень 49 коп., інфляційних витрат в розмірі 1184 гривні 44 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 231 гривня 81 коп.; та в рівних частках судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що копію судового наказу було нею отримано 04 лютого 2019 року. З судовим наказом вона не погоджується, оскільки договору ТОВ «Житлосервіс-КР» з нею не укладало, так як вона не є головним квартиронаймачем. Договір найму житлового приміщення стягувач суду не надав. Кошти за комунальні послуги вона надавала своїй матері ОСОБА_4, як головному квартиронаймачу, про що отримано розписки від 17.02.2017 р. та 06.02.2018 р. на загальну суму 1500,00 грн. На теперішній час вона мешкає окремо. Тому в зв’язку з наявністю спору про право, вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржниками судового наказу, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, судовий наказ отриманий ОСОБА_1 04 лютого 2019 р.
Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги ч.3 ст. 171 ЦПК України суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 30 березня 2018 року по справі № 211/1199/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2015 по 01.03.2018 р. в розмірі 5436 гривень 49 коп., інфляційних витрат в розмірі 1184 гривні 44 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 231 гривня 81 коп.; та в рівних частках судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 30 березня 2018 року по справі № 211/1199/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2015 по 01.03.2018 р. в розмірі 5436 гривень 49 коп., інфляційних витрат в розмірі 1184 гривні 44 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 231 гривня 81 коп.; та в рівних частках судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.
Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко
Судове рішення № 79660318, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/1199/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: