Ухвала суду № 79660027, 04.02.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/836/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

04.02.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.09.2015, ухваленого у цивільній справі № 143/836/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило замінити стягувача з публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Свої вимоги аргументує тим, що 06.02.2018 між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № IKCASHSG.123851.001 від 19.04.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія».

У судове засідання боржник (відповідач) ОСОБА_1А не з’явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» та інші учасники справи у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника на адресу суду надав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи 143/836/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.09.2015, ухваленого по цивільній справі № 143/836/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” заборгованість за кредитним договором № IKCASHSG.123851.001 від 19.04.2013 в сумі 109203,97 гривень та судові витрати.

06.02.2018 між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № IKCASHSG.123851.001 від 19.04.2013, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія».

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.09.2015, ухваленого у цивільній справі №143/836/15-ц.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача, згідно рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.09.2015 в цивільній справі №143/836/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 38750239, МФО 300346, рах. 26506013098901).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя