
Справа № 129/105/19
Провадження у справі № 2/129/381/2019
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"06" лютого 2019 р. м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Гайсинська меблева фабрика», Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Гайсинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, ГУ ДФС у Вінницькій області про виключення з акту опису майна та звільнення з - під арешту,-
Встановив:
Після задоволення заяви про самовідвідсудді Ковчежнюка В.М.автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.
Позовна заява, подана представником позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:
- до позовної заяви, яка подана та підписана представником позивача ОСОБА_2, не додано належного документу, що підтверджує повноваження представника заявника (ст.ст. 58, 62, ч.2 ст. 175, ч.7 ст. 177 ЦПК України), але лише зазначено у додатках про такий документ у заяві представника за п.10, п.11 (ордер, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю);
- до позовної заяви, яка подана та підписана представником позивача ОСОБА_2, не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ст.83, ч.2 ст. 175, ч.1 ст. 177 ЦПК України), та не додано докази про вручення копій цих документів усім відповідачам і третім особам у справі.
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1, подану в його інтересах представником позивача ОСОБА_2, до КП «Гайсинська меблева фабрика», Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Гайсинський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, ГУ ДФС у Вінницькій області про виключення з акту опису майна та звільнення з - під арешту.
Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 79659016, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 06.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/105/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: