Постанова № 7965859, 21.10.2009, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-61

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року. смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого: - судді Коваленка В.К.

при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю прокурора Немченінової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,10 травня 1935 року

народження,уроженця с.Соловієвка ,Брусилівського

району Житомирської області,громадянина України українця,ІНФОРМАЦІЯ_1,пенсіонера, не одруженого,прожи-

ваючого с.Соловієвка Брусилівського району Житомирської області,вул. Щорса № 19,згідно ст.89 КК

України не судимого,

у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з середини травня місяця 2009 року до 7 липня 2009 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянця,що розташована по вулиці Щорса № 19 с.Соловієвка Брусилівського району Житомирської області не маючи відповідного дозволу \ліцензії\ ,незаконно ,умисно обробляв самосійні рослини роду коноплі.\Саnnabis\ шляхом просапування та проривання бур”яну ,в кількості 34 коренорослин,тим самим незаконно вирощував їх.

В судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю,щиро розкаюється у скоєному.В судовому засіданні показав, що у нього на городі виросли самосійні рослини коноплі.З метою зібрати насіння коноплі для лікування худоби він їх проривав і прополював разом з картоплею.7 липня 2009 року працівники міліції на його присадибній ділянці виявили 34 коренерослин коноплі.Він не заперечував оглядати своє домоволодіння про,що написав відповідну розписку. Просив закрити відносно нього кримінальну справу у зв”язку з

дійовим каяттям.Запевнив суд,що більше злочинів вчиняти не буде.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Свідок ОСОБА_2 в суді а свідок ОСОБА_2 на попередньому слідстві і його покази були досліджені в суді показали,що 7 липня 2009 року були присутні в якості понятих при огляді домоволодіння ОСОБА_1 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19.Під час огляду земельної ділянки було виявлено 34 рослини ОСОБА_1 пояснив,що рослини не сіяв а вони є самосійними.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 згідно ст.63 Конституції України відмовилася давати покази відносно свого батька.На попередньому слідстві показувала,що допомагає батьку та матері ОСОБА_4 яка вже 5 років паралізована,по господарству,однак присадибну ділянку,що розташована на території домоволодіння батька вона не обробляє так як за нею доглядає сам батько.

Із протоколу огляду місця подій слідує,що на присадибній ділянці ОСОБА_1,що розміщено в с.Соловієвка Брусилівського району по вул.Щорса № 19 було виявлено та вилучено 34 рослин коноплі,які він незаконно вирощував.\а.с.5-9\

Висновком експерта підтверджено,що вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1 рослини є рослинами коноплі\Сannabis\/містять тетрагідроканнабімол.\а.с. 19-22\

Протокол огляду речових доказів та постанова про приєднання їх до матеріалів кримінальної справи підтверджує,що 34 коренорослини здані на зберігання в Брусилівський РВ УМВС.\а.с.52-53\

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України , а саме умисні дії,які виразилися в незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п”ятидисяти рослин.

Виступаючи в судових дебатах прокурор просить закрити справу відносно ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України у зв”язку з його дійовим каяттям так як він являється пенсіонером скоїв злочин невеликої тяжкості,вперше.

Суд переконався,що діяння,яке постановлено особі за провину дійсно мало місце,воно містить склад злочину і ОСОБА_1 винен у його скоєнні і є всі умови та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності, а саме санкція ст.310 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості,скоїв злочин ОСОБА_1 вперше\злочин скоєний ним у 1969 році втратив своє правове значення\,сприяв у розкритті злочину,на його утриманні перебуває хвора жінка,він виключно характеризується по місцю проживання ,являється пенсіонером.

Керуючись ст.ст. 7-1,7-2 КПК України ,ст.45 КК України ,суд

П О С Т А Н О В И В::

Кримінальну справу по обинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України – закрити у зв”язку з дійовим каяттям підсудного.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 “підписка про невиїзд”- скасувати.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 34 штуки- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 140 гривень 76 копійок судових витрат перерахівавши їх на р\р 35229005000096 НДЕКЦ при Умвс України в Житомирській області код 25574601.Банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО 811039.

На постанову може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом п”ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя В.К.Коваленко