Ухвала суду № 79654377, 01.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2460/19

Провадження № 1-кс/761/2111/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Густяка Михайла Анатолійовича про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019100100000381 від 15 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції Густяк Михайло Анатолійович, по кримінальному провадженню за №12019100100000381 від 15 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24 травня 2016 року невстановлена слідством особа підробила документи, щодо державної реєстрації юридичної особи, а саме: Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Довіреність №1 від 24 травня 2016 року, Заявку на переказ коштів від 12 травня 2016 року Протокол №3 Загальних зборів учасників ТОВ "Інкар Дистрибюшн", після чого вказані документи були подані до Державного реєстратора Шевченківської районної в місці Києві державної адміністрації та зареєстровано на підставі підроблених документів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 04.08.2017 року, податковий номер НОМЕР_1, як директора та бухгалтера ТОВ "ІНКАР ДИСТРИБЮШН".

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 вказав, що 09 січня 2019 року він перебуваючи за місцем свого проживання з метою пошуку новин де фігурує його прізвище в мережі інтернет через пошукову систему вказав своє прізвище ім'я та по батькові і встановив, що являється директором юридичної особи. Під час детального пошуку даних він встановив, що є керівником ТОВ «ІНКАР ДИСТРИБЮШН», ідентифікаційний код юридичної особи: 39074843, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-Б, засновник ОСОБА_4, місце знаходження реєстраційної справи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, основний вид економічної діяльності юридичної особи: 47.63 Роздрібна торгівля аудіо-та відеозаписами в спеціалізованих магазинах. Але така інформація не відповідає дійсності, оскільки він не займається підприємницькою діяльності і про те, що є керівником ТОВ «ІНКАР ДИСТРИБЮШН» дізнався 09 січня 2019 року. Після звернення до відділу реєстрації фізичних та юридичних осіб Шевченківської районної в місці Києві державної адміністрації та отримав документи: Протокол № 3 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкар Дистрибюшн» від 23 травня 2016 року, де в Графі Підписи: ОСОБА_3 розписувався не він; Довіреність №1 від 24 травня 2016 року де в Графі Директор: ОСОБА_3 розписувався не він; Заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка була заповнена ОСОБА_5 Остання особа йому не знайома на його ім'я Довіреності він не видавав; Квитанція від 12.05.2016 року з призначенням платежу «Адміністративний збір за проведення державної реєстрації». Вказану оплату здійснював ОСОБА_6, який йому наглядно знайомий, але йому він доручення не видавав.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100100000381 від 15 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов'язаний: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №12019100100000381 від 15 січня 2019 року почеркознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести почеркознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №12019100100000381 від 15 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис в графі «ПІДПИСИ: ОСОБА_3» в Протокол № 3 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкар Дистрибюшн» від 23 травня 2016 року, ОСОБА_3, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в графі «Директор ОСОБА_3.» в Довіреність №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкар Дистрибюшн» від 24 травня 2016 року, ОСОБА_3, чи іншою особою?

На дослідження експертам направити:

1)Об'єкти дослідження:

-Протокол № 3 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкар Дистрибюшн» від 23 травня 2016 року на 1 арк.

-Довіреність №1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкар Дистрибюшн»від 24 травня 2016 року на 1 арк.

2)Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2:

-Листи білого кольору формату А4 з підписами ОСОБА_2 на 10 арк..

3)Умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2:

- Заява про вчинення кримінального правопорушення від 14 січня 2019 року на 1 арк.

- Пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого ОСОБА_2 на 1 арк.

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 16 січня 2019 року на 2 арк.

4)Вільні зразки почерку ОСОБА_2:

-Копія Паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3 на 1 арк.

-Копія Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на 1 арк.

-копія картки фізичної особи-платника податків на ім'я ОСОБА_3 на 1 арк.

Зобов'язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15 у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об'єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов'язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об'єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.