Ухвала суду № 79653422, 01.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3262/19

Провадження № 1-кс/761/2678/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Зюзя Дмитра Володимировича, внесене по кримінальному провадженню за № 22018000000000321 від 26 жовтня 2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 3612 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11-а, ідентифікаційний код - 22859846), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Зюзя Д.В., по кримінальному провадженню за № 22018000000000321 від 26 жовтня 2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 3612 КК України, за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Скрипник О.М., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11-а, ідентифікаційний код - 22859846).

Клопотання обґрунтовується тим, що у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 22018000000000066 від 26 лютого 2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2032, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України та за підозрою у вчиненні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозволи на проведення обшуків за місцем проживання та реєстрації фігурантів вказаного кримінального провадження.

19 жовтня 2018 року при проведенні обшуку помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_5, в мобільному телефоні останнього виявлено скріншот з екрану мобільного телефону, на якому зображено браузер із завантаженою сторінкою Єдиного реєстру судових рішень та частиною тексту клопотання на проведення обшуку по справі № 761/36541/18. У вказаному тексті мова йшла про протиправну діяльність ОСОБА_6, та його автомобіль який він використовує для цього, а саме: «Skoda Octavia A7» з номерним знаком НОМЕР_1.

Враховуючи те, що дана інформація відноситься до таємниці досудового слідства та не може бути розголошена в судових рішеннях, відкритих для загального доступу, очевидно, що вона отримана особою, яка має повний доступ до судових рішень. Разом з тим, відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою КМУ № 740 від 25 травня 2006 року особи, яким надано дозвіл на повний доступ досудових рішень, зобов'язані не допускати розголошення у будь-який спосіб інформації, що стала їм відома у зв'язку з користуванням Реєстру у режимі повного доступу.

На підставі викладеного, 26 жовтня 2018 року до ЄРДР за № 22018000000000321 внесені відомості за фактом несанкціонованого збуту та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, яка зберігається в автоматизованих системах, комп'ютерних мережах.

Згідно з листом ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України № 3899/0/2-18вих від 25 жовтня 2018 року, текст рішень по судових справах № 761/36541/18, 761/36540/18, 761/36541/18, у рамках яких надано дозвіл на проведення обшуків у кримінальному провадженні № 22018000000000066, 16 та 17 жовтня 2018 року з правами повного доступу переглядала голова Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 Також у листі зазначені IP адреси, з яких переглядали вищевказані рішення під автентифікуючими даними голови суду, а саме: НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_5. У ході проведення огляду інформаційного інтернет ресурсу встановлено, що IP адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_5 належать провайдеру ТОВ «Лайфселл», а адреса НОМЕР_3 належить провайдеру ТОВ «Укрком».

У ході проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказану інформацію в Єдиному реєстрі судових рішень переглядала помічниця ОСОБА_8 - ОСОБА_9, яку остання передала своєму близькому знайомому ОСОБА_6 - підозрюваному у кримінальному провадженні № 22018000000000066 від 26 лютого 2018 року, а той в свою чергу ОСОБА_5

Під час дачі пояснень за вказаним фактом ОСОБА_9 пояснила, що використовуючи логін та пароль голови суду, за допомогою свого мобільного телефону, вона отримала повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та в пошуковому полі ввела прізвище «Горбань». Отримавши відповідні рішення суду ОСОБА_9 ознайомилася з ними та переслала їх своєму близькому знайомому ОСОБА_6

Крім того, ОСОБА_9 добровільно надала для огляду свій мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_4, за допомогою якого вона, нібито, входила до Єдиного державного реєстру судових рішень.

При огляді мобільного телефону встановлено, що в ньому зареєстрований акаунт ОСОБА_10, яка є близькою родичкою ОСОБА_9 а на телефоні також відсутні дані щодо заходу з нього на сайт Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до відповіді на доручення слідчого, що надійшла від ДЗНД СБ України 13 грудня 2018 року за № 5/2/2-23118, ОСОБА_9 до 18 жовтня 2018 року включно користувалася мобільним телефоном марки «HUAWEI P20 Pro», який має IMEI НОМЕР_7 з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку «Lifecell» НОМЕР_6, а зранку 19 жовтня 2018 року підмінила його на мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_4.

Вищенаведене свідчить про наявність у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11-а, ідентифікаційний код - 22859846) інформації щодо мобільних з'єднань.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3612 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ТОВ «Укрком» (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи - 22891175), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду та містять інформацію щодо мобільних з'єднань.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 3612 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Зюзя Дмитра Володимировича, внесене по кримінальному провадженню за № 22018000000000321 від 26 жовтня 2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 3612 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11-а, ідентифікаційний код - 22859846), - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції Зюзі Дмитру Володимировичу, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, у форматі «Excel», які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11-а, ідентифікаційний код - 22859846), а саме: дані про з'єднання абонента, якому належить телефонний номер НОМЕР_6, а саме: документально оформленні дані про з'єднання абонента вказаного телефонного номеру з зазначенням часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, ІМЕІ-номеру телефону, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), у період з 01.06.2018 по 26.10.2018 року, а також надати детальну інформацію щодо IP адреси (адрес), які були надані користувачу телефонного номеру НОМЕР_6 при виході в мережу Інтернет провайдером ТОВ «Лайфселл» 16 жовтня 2018 року в період часу з 9 години 50 хвилин до 11 години 00 хвилин із зазначенням детальної інформації про відвідувані ресурси в мережі інтернет.

Службовим особам ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11-а, ідентифікаційний код - 22859846), забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.