Ухвала суду № 79651971, 05.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/92/19 Справа № 712/15650/18 Категорія: ст.179, 183 КПК України Головуючий у І інстанції Пироженко В.Д. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі Соломки І. А. Поєдинка І.А., Ятченка М.О., Бєлан О.В.,з участю прокурораОмельченка В.В.,захисника в режимі відеоконференції з Смілянський міськрайонним судом Корнійченка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури Хоменко М.Д. на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2019 року, якою клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу до ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення, та обрано відносно останнього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання ,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Бондаренко Ю.В. звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2019 року клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу до ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення, та обрано відносно останнього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

В апеляційній скарзі прокурор Черкаської місцевої прокуратури Хоменко М.Д. порушує питання про скасування ухвали слідчого судді через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, просить постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

05.02.2019 від прокурора Черкаської місцевої прокуратури Хоменко М.Д. надійшла письмова відмова від апеляційної скарги вх. №1330/19.

Згідно до ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора Омельченка В.В., який підтримав подану прокурором відмову від апеляційної скарги, думку захисника Корнійченка О.І., який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що оскільки апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржувалася, тому апеляційне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог ч.1,2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури Хоменко М.Д. на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2019 року, якою клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу до ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення, та обрано відносно останнього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :