Вирок № 79651503, 05.02.2019, Шевченківський районний суд Харківської області

637/122/19 05.02.2019

ВИРОК

Іменем України

5 лютого 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове Хароківської області кримінальне провадження №1-кп/637/17/19, (637/122/19) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2018 року за № 12018220450000178 відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, такого що має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого: в АДРЕСА_2, фактично проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

участь у справі приймали: прокурор - Васильєва Т.О.

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року, близко о 02.00 годині ОСОБА_2, знаходячись на літній площадці приміщення кафе «Валентина», розташованого в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Шевченка, 24, де побачивши, залишений ОСОБА_3 без нагляду на столі мобільний телефон, , скориставшись тим, що власник телефону відсутній, упевнившись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, викрав зі столу вказаний мобільний телефон марки «Sonу Хреrіа G3312 LІ», чорного кольору, без зарядного пристрою та аксесуарів. Після чого, ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на власну користь, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 3191.97 грн.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

30 січня 2019 року до суду надісланий обвинувальний акт відносно обвинувачуваного , разом з яким надіслана угода про примирення з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий прохали затвердити угоду про примирення.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання звинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1. ст.185 Кримінального кодексу України. ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованого звинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у вигляді штрафу

розміром вісімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360.00 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені сторонам.

Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди то, суд виходить з наступного

Відповідно до ст.ст.468, 469 Кримінально- процесуального кодексу України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила передбачені ст.469 Кримінально- процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в обсязі звинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт укладання угоди та просив її затвердити.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 п.1 ст.474 Кримінально- процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 Кримінально- процесуального кодексу України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 Кримінально- процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення з потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам Кримінально- процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку) у ОСОБА_3 тобто його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, за якою належить призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами угоди про визнання примирення міру покарання.

Цивільний позов потерпілим не заявлений, в зв'язку з відшкодуванням матеріальних збитків. Долю речових доказів та судових витрат по справі, суд вирішує відповідно до ст.100, 126 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 126, 368, 370, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 28 січня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 1-кп/637/17/19 .

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення -злочину , передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28 січня 2019 року покарання, у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 1360.00 грн. в дохід держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 - не обиралася.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт тимчасово вилученого майна накладений відповідно до ухвал слідчого судді від 21 листопада 2018 року - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Sonу Хреrіа G3312 LІ», чорного кольору, на дві сім карти, без механічних ушкоджень, без флеш карти, без аксесуарів, який знаходиться у камері речових доказів Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області - повернути законному власнику ОСОБА_3;

- флеш картку з мобільного телефону марки «Тоshibа» miсrо sd на 16 Gb загальної пам'яті, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - вважати йому повернутою.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на залучення експерта в сумі 572.00 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи в Харківському НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300 п/рахунок: 31419544700005 код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680 банк: Казначейство України; МФО 89999).

Вирок після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором потерпілим виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: