Ухвала суду № 79651425, 06.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/700/19

№ провадження 1-кс/646/926/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю секретаря судового засіданя Штефан Я.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП у Харківській області Артюшенко А.О., про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000319 від 03.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 03.02.2019 року до Основянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що невстановлений чоловік, знаходячись на автовокзалі за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 22, зберігає при собі наркотичні засоби. В ході проведення огляду 03.02.2019, на території автовокзалу за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 22, у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено:10 згортків, загорнутих у полімерні пакети, шароподібної форми, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом, зовні схожа на канабіс;мобільний телефон ТМ "Redmi 4X" золотистого кольору у силіконовому чохлі, з imei 1: НОМЕР_1, imei 2: НОМЕР_2, та сім-картою з номером: НОМЕР_3.Як пояснив ОСОБА_3, вилученою у нього речовиною рослинного походження є наркотичний засіб - "канабіс", а за допомогою вищевказаного мобільного телефону він зв'язувався з особою, яка відправила йому наркотичний засіб.Також, в ході додаткового огляду 03.02.2019, за цією ж адресою, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: 79 магнітів, у формі "таблеток", діаметром приблизно 5 мм кожний, які, зі слів ОСОБА_3, використовуються для кріплення фасованих доз наркотичних засобів до різних металевих поверхонь.Крім цього, ОСОБА_3 повідомив що, у нього за місцем мешкання також зберігаються наркотичні засоби, які він може видати.Так, 03.02.2109 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3, у нього виявлено та вилучено:речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на канабіс;386 магнітів, у формі "таблеток", діаметром приблизно 5 мм кожний;електронні ваги сірого кольору із захисною прозорою кришкою, без зазначення фірми-виробника. Слідчий зазначає, що оскільки вилучені предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, є об'єктом дослідження судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у подальшому вони будуть використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду, для забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та з метою спеціальної конфіскації, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000319 від 03.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколами огляду від 03.02.2019 року, додатковим протоколом огляду від 03.02.2019 року.

Постановою від 04.02.2019 року виявлені та вилучені відповідно до протоколів олядів від 03.02.2019 предмети та речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019220060000319.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчиненням вказаного злочину та у подальшому стануть предметом дослідження експертних досліджень.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП у Харківській області Артюшенко А.О. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000319 від 03.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: 1) 10 згортків, загорнутих у полімерні пакети, шароподібної форми, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом, зовні схожа на канабіс;2) мобільний телефон ТМ "Redmi 4X" золотистого кольору у силіконовому чохлі, з imei 1: НОМЕР_1, imei 2: НОМЕР_2, та сім-картою з номером: НОМЕР_3;3) 79 магнітів, у формі "таблеток", діаметром приблизно 5 мм кожний;вилучені в ході проведення огляду 03.02.2019, на території автовокзалу за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 22, у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на: 1) речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на канабіс; 2) 386 магнітів, у формі "таблеток", діаметром приблизно 5 мм кожний; 3) електронні ваги сірого кольору із захисною прозорою кришкою, без зазначення фірми-виробника, вилучене в ході в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, з метою збереження речових доказів та з метою спеціальної конфіскації.

Вищезазначені 10 згортків з речовиною рослинного походження, а також речовину рослинного походження, вилучену за місцем мешкання ОСОБА_3, після проведення відповідних експертиз передати на відповідальне зберігання в управління логістики и матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківський області; мобільний телефон, електронні ваги та магніти - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська