Ухвала суду № 79650656, 01.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19654/18

н/п 1-кс/640/1473/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

слідчого Малашенко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Малашенко Юлії Борисівни у кримінальному провадженні №12018220000000933 від 30.08.2018р. за ч.1 ст.140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

25 січня 2019р. слідчий Малашенко Ю.Б. звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Іщенко К.Ю., до документів: патологоанатомічного (мікроскопічного) дослідження біологічного препарату червоподібного відростку, що було вилучено у ході лапароскопічного втручання 27.04.2018 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, журналу реєстрації проведених «Клінічних аналізів крові» за період з 27.04.2018 по 24.05.2018, Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3, документів про медичну освіту, функціональних обов'язків та характеристики останньої, з можливістю її вилучення, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17", розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський, 195.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000933 від 30.08.2018р. за ч.1 ст.140 КК України, за заявою ОСОБА_2 з обставин того, що 27.04.2018р. при госпіталізації її до 17 ХМКМЛ та встановлення їй діагнозу - гострий апендицит, медичні працівники лікарні в зв'язку з тим, що свідомо неналежно виконували свої обов'язки провели операцію по видаленню апендициту, після якої знову довелось звертатись до медичних працівників, так як біль не проходив, стан здоров'я ОСОБА_2 не поліпшився. 02.05.2018 та 10.05.2018 ОСОБА_2, медичними працівниками 17 ХМКМЛ знову проведені дві операції, що пов'язані з проведенням видалення апендициту, після яких остання стала почуватись краще.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17" до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000933 від 30.08.2018р. за ч.1 ст.140 КК України, за заявою ОСОБА_2 з обставин того, що 27.04.2018р. при госпіталізації її до 17 ХМКМЛ та встановлення їй діагнозу - гострий апендицит, медичні працівники лікарні в зв'язку з тим, що свідомо неналежно виконували свої обов'язки провели операцію по видаленню апендициту, після якої знову довелось звертатись до медичних працівників, так як біль не проходив, стан здоров'я ОСОБА_2 не поліпшився. 02.05.2018 та 10.05.2018 ОСОБА_2, медичними працівниками 17 ХМКМЛ знову проведені дві операції, що пов'язані з проведенням видалення апендициту, після яких остання стала почуватись краще.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Малашенко Юлії Борисівни у кримінальному провадженні №12018220000000933 від 30.08.2018р. за ч. 1 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов'язати КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», адреса: м. Харків, пр. Московський, 195, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області Малашенко Юлії Борисівні право тимчасового доступу до документів: патологоанатомічного (мікроскопічного) дослідження біологічного препарату червоподібного відростку, вилученого у ході лапараскопічного втручання 27.04.2018р. у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., журналу реєстрації проведених "Клінічних аналізів крові" за період з 27.04.2018р. по 24.05.2018р., Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3; документів про медичну освіту, функціональних обов'язків та характеристики останньої.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області Малашенко Юлії Борисівні ознайомитись, зробити копії документів: патологоанатомічного (мікроскопічного) дослідження біологічного препарату червоподібного відростку, вилученого у ході лапараскопічного втручання 27.04.2018р. у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., журналу реєстрації проведених «Клінічних аналізів крові» за період з 27.04.2018р. по 24.05.2018р., Наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3; документів про медичну освіту, функціональних обов'язків та характеристики останньої, що перебувають у володінні КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», адреса: м. Харків, пр. Московський, 195.

У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.

Роз'яснити керівництву КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2019р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: