Ухвала суду № 79649911, 06.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.02.2019 Справа № 554/616/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/616/19

Провадження № 1-кс/554/1889/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі – Колесніченко О.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000065 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 18.01.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, про те, що гр. ОСОБА_3, взяв у нього бензопилу під приводом попиляти дрова, та до цього часу не повернув її.

16.01.2019 року було виявлено, оглянуто та вилучено речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пушки для оприскування рослин, які зникли у гр. ОСОБА_4, також вилучено квитанції з ломбарду згідно до яких, гр. ОСОБА_5, заклала до ПТ «ОСОБА_6 КРЕДИТ» (код 36283290), набір головок інтертул у чемодані чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4, болгарку зеленого кольору «Штурм» яка належить гр. ОСОБА_7, які також є потерпілими від протиправних дій в рамках даного кримінального правопорушення.

Потерпілими від даного кримінального правопорушення, дане майно з ломбарду було викуплено.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судово-товарознавчому експерту ОСОБА_8, свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість болгарки «Штурм» у корпусі зеленого кольору, станом на момент проведення експертизи?

Яка ринкова вартість набору головок «Інтертул», у чорному чемодані, станом на момент проведення експертизи?

Яка ринкова вартість 2 пушок для оприскування рослин марки «ОЛЕО МАК», станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження експерту надати:

- протокол огляду місця події від 16.01.2019 року за адресою: Полтавський район, с. В. Вільшани, вул. Польова, буд. 8-А.

- фототаблицю до протоколу ОМП.

Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій