Ухвала суду № 79649634, 06.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.02.2019 Справа № 554/9685/17

Справа 554/9685/18

1кс/554/2001/2019

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду посилаючись на те, у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.12.2013 між ПАТ «Укрсоцбанк» (далі - Банк) та ПАТ «Компанія Райз» (далі - Позичальник) укладений Кредитний договір № 06.1-20/192, відповідно до якого, на умовах строковості та платності, службові особи ПАТ «Компанія Райз» отримали в кредит грошові кошти в сумі 10000000 доларів США.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 3 до Кредитного договору, укладеної 18.08.2015 між Банком та Позичальником, термін його дії подовжено до 31.12.2026.

22.12.2015 між Банком та ПрАТ «Райз-Максимко» (далі - Заставодавець) у забезпечення гарантії виконання зобов`язань по поверненню Позичальником коштів, був укладений Договір застави майна, відповідно до умов якого Заставодавець передав у заставу Банку товар в обороті у вигляді насіння на загальну суму 60448317 грн. 78 коп.

При здійснені перевірки заставного майна, передбаченої умовами Договору застави, 26.01.2017 з`ясувалося, що із 33 місць зберігання, насіння знаходилось лише у 8 із них, а з 25 місць зникло, чим вчинено розтрату ввіреного майна службовими особами ПрАТ «Райз-Максимко» та заподіяно матеріальної шкоди Банку.

Відповідно до Додатку 1 до Договору застави від 24.12.2013, місцем зберігання товарів в обороті, що є предметом застави, крім інших, являється склад за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Новаки, вул. Щербаня, 1.

Відповідно до Інформаційної довідки № 154462450 від 30.01.2019: нежитлова будівля за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с.Вирішальне, вул. Леніна, 2 належить державі в особі Державного підприємства дослідного господарства «Вирішальне» Полтавського інституту агропромислового виробництва ім. М.І. Вавілова УААН.

Задля дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду території зерносховищ, комор, цехів очистки зерна та інших нежитлових будівель центрального складу, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с.Вирішальне, вул. Леніна, 2, з метою перевірки та фіксації факту розтрату ввіреного майна службовими особами ПрАТ «Райз-Максимко», а саме заставного майна ПАТ «Укрсоцбанк» у вигляді товару в обороті.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Проведення огляду території зерносховищ, комор, цехів очистки зерна та інших нежитлових будівель центрального складу, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с.Вирішальне, вул. Леніна, 2, необхідно провести з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, відшукання та вилучення товарів в обороті, які є предметом застави за для перевірки факту розтрати ввіреного майна службовими особами ПрАТ «Райз-Максимко», заставного майна ПАТ «Укрсоцбанк» у вигляді товару в обороті, а також виявлення інших відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказану інформацію можливо отримати лише шляхом проведення огляду, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно статті237КПК Україниз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235,237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належать державі в особі Державного підприємства дослідного господарства «Вирішальне» Полтавського інституту агропромислового виробництва ім. М.І. Вавілова УААН, з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, відшукання та вилучення товарів в обороті, які є предметом застави відповідно до Договору застави від 24.12.2013 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ПрАТ «Райз-Максимко».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1