Ухвала суду № 7964739, 04.01.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 6-21/10

УХВАЛА

04 січня 2010 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши подання старшого державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на грошові кошти боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1В звернувся до суду з вказаним поданням  посилаючись на те, що в на виконанні першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № В-8/268/269/270/2009 з примусового виконання виконавчих надписів приватного нотаріуса ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ «Себель» (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, код ЄДРПОУ 31182216) на користь ВАТ АКБ «Одеса-Банк» загальної грошової суми 981415,55 грн. В зв’язку з тим, що строк на добровільне виконання вказаних виконавчих документів закінчився 23.11.2009 року, але боржником виконавчі документи добровільно не виконані, просить суд вирішити питання про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Себель».

Накладення арешту на банківський вклад є складовим елементом процесу виконавчого провадження, який застосовується органами ДВС для збереження та звернення стягнення на грошові кошти боржника за рішенням суду.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту  в  порядку,  встановленому  цим Законом накладати арешт на грошові  кошти  та  інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які  знаходяться  на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних   установах,  на  рахунки  в  цінних  паперах,  а  також опечатувати  каси,  приміщення  і місця зберігання грошей.

Відповідно до п.п.1, 6 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню рішення, ухвали та постанови судів загальної юрисдикції у цивільних справах та господарських справах. Тому винесення постанови про арешт коштів входить до компетенції ВДВС.

Суддя дослідив матеріали справи,  вважає,  що у задоволенні подання старшого державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на грошові кошти боржника необхідно відмовити.

 Згідно ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах.

Згідно ст.377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

       Таким чином, суд вважає безпідставним звернення судового  виконавця до суду з метою накладення арешту на грошові кошти боржника у порядку виконавчого провадження оскільки законодавчо, таке звернення до суду не передбачене тому й не вбачається  підстав для його задоволення.

Відповідно до п.1, ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному виконавцю першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за поданням про накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах та інших фінансових установах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко