Ухвала суду № 79647316, 25.01.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2997/13-ц

Провадження № 2/459/105/2019

У Х В А Л А

судового засідання

25 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді заяву представника АТ «Кристалбанк» про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя, з участю третьої особи ПАТ «Кристалбанк»,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

12.09.2018 року представник третьої особи ПАТ «Кристалбанк» подав клопотання, у якому просить замінити ПАТ «КРИСТАЛБАК» на ОСОБА_4 у якості його процесуального правонаступника із збереженням статусу третьої особи у справі. Зазначає, що 26.07.2018 року між AT «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» був укладений Договір відступлення прав вимоги №1. Таким чином, 26.07.2018 року ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_5 26.07.2018 року між ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ОСОБА_4 був укладений Договір відступлення прав вимоги №2. Отже, ОСОБА_4 набула всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_5

12.09.2018 року ОСОБА_4 подала заяву, у якій просить замінити третю особу ПАТ «КРИСТАЛБАК» на ОСОБА_4.

Позивач та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечили стосовно заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

За умовами ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя AT «КРИСТАЛБАНК» по відношенню до ОСОБА_5, а ОСОБА_4 набула всіх прав кредитора та іпотекодержателя «ЕЛ.ЕН.ГРУП» щодо вказаного боржника, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, клопотання про заміну третьої особи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260, 259, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити третю особу у справі – з ПАТ «Кристалбанк» на процесуального правонаступника, а саме: ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський