Рішення № 7964727, 12.01.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1104/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Науменко А.В.,

при секретарі - Запорожець М.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» про стягнення суми вкладу та відсотків по договору, відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» про стягнення на її користь за договорами про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок суми вкладу та відсотків, сума яких складається з суми заборгованості по відсоткам за строк по договору та суми заборгованості по відсоткам за строк після закінчення строку повернення вкладу.

Позивач просить стягнути з Кредитної спілки по договору №28-08-ПК - 29040 грн. ( в т.ч. 22000 грн. - депозит, 7040 грн. - невиплачені відсотки); по договору №39-08-ПК - 33485,81 грн. ( в т.ч. 26000 грн. - депозит, 7485,81 грн. – невиплачені відсотки); по договору №132-08-ПК-СП - 52800 грн. (в т.ч. 25000 грн.- депозит, 8000 грн.- невиплачені основні відсотки, 19800 - невиплачена додаткова сума відсотків); по договору .№133-08-ПК-СП - 42398,4 грн.(в т.ч. 22000 грн.- депозит, 7040 грн.- невиплачені основні відсотки, 13358,4 - невиплачена додаткова сума відсотків), тобто загальну суму 157724,21 грн.

Також, просить стягнути з Кредитної спілки відсотки за користування грошима після закінчення строку дії вказаних депозитних договорів по 12.01.2009 року а саме: по договору №28-08-ПК - 5193,84 грн. (із розрахунку - 25,46 грн/день); по договору №39-08-ПК - 5577,83 грн. (із розрахунку - 29,357 грн/день); по договору №132-08-ПК-СП-3829,56 грн. (із розрахунку - 45,59 грн/день); по договору №133-08-ПК-СП-2824,92 грн. (із розрахунку-37,17 грн/день), тобто загальну суму - 17426,15 грн.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, оскільки дії відповідача щодо неповернення позивачу належних грошових коштів, а саме суми вкладу та відсотків по договору порушують її законні права та інтереси.

Представник відповідача під час попереднього розгляду справи надав письмове заперечення, в якому фактично визнав суму заборгованості суми вкладу та відсотків по договору №28-08-ПК - 29040 грн., та по договору №39-08-ПК - 33485,81 грн.. Посилаючись на дострокове припинення дії договорів №132-08-ПК-СП й.№133-08-ПК-СП з 23.07.2009 року, заперечував в задоволенні стягнення відсотків по ним за повний строк, передбачений договорами. Також, заперечував в задоволені позову по стягненню відсотків по чотирьом вказаним договорам за користування грошами після закінчення строку повернення вкладів, посилаючись на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2009 року, яким введений мораторій на нарахування неустойки.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, але без поважних причин до суду не з’явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності - суду не заявив, у зв’язку з чим, суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши доводи та пояснення позивача, ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані докази, вважає що позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору № НОМЕР_1 про внесення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 23 червня 2008 року, укладеного між відповідачем - Кредитною спілкою «Морське кредитне товариство» та позивачем, як членом спілки, остання зробила внесок на депозитний рахунок кредитної спілки у розмірі 22 000,0 грн., що підтверджується квитанцією до приходного касового ордеру. За договором спілка прийняла внесок й зобов’язалася повернути суму та проценти, на строк з 23.06.2008 року до дня закінчення строку повернення вкладу 23.06.2009 року, зі встановленою процентною ставкою – 32% річних (п.п. 1.1.-1.3 договору).

Відповідач в порушення п.п. 2.3 та 3.4 договору не виплачував щомісячно проценти та не повернув позивачу суму вкладу та нараховані проценти за користування депозитним вкладом на умовах договору по їх закінченню в загальної сумі 29040,0 грн. (22000 грн. - депозит, 7040 грн. - невиплачені відсотки). Згідно до п.6. 2 договору зобов’язання по договору припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику всієї суми вкладу та процентів за ним, а також в інших випадках, передбачених законодавством України та цим договором.

На підставі договору № НОМЕР_2 про внесення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07 липня 2008 року, укладеного між відповідачем - Кредитною спілкою «Морське кредитне товариство» та позивачем, як членом спілки, остання зробила внесок на депозитний рахунок кредитної спілки у розмірі 5500,0 грн., що підтверджується квитанцією до приходного касового ордеру. За договором спілка прийняла внесок й зобов’язалася повернути суму та проценти, на строк з 07.07.2008 року до дня закінчення строку повернення вкладу 07.07.2009 року, зі встановленою процентною ставкою – 32% річних (п.п. 1.1.-1.3 договору)

На підставі додаткових угод до цього договору від 22.07.2008 року та від 16.09.2008 року позивач на умовах договору додаткового внесла на депозитний рахунок відповідно 9 000,0 грн. та 11 500,0 грн., що підтверджується квитанціями до приходного касового ордеру.

Відповідач в порушення п.п. 2.3 та 3.4 договору не виплачував щомісячно проценти та не повернув позивачу суму вкладу та нараховані проценти за користування депозитним вкладом на умовах договору по їх закінченню в загальної сумі 33 485,81 грн. (26000 грн. - депозит, 7485,81 грн. – невиплачені відсотки). Згідно до п.6. 2 договору зобов’язання по договору припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику всієї суми вкладу та процентів за ним, а також в інших випадках, передбачених законодавством України та цим договором.

На підставі договору № 132-08-ПК-СП ПК про внесення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 жовтня 2008 року, укладеного між відповідачем - Кредитною спілкою «Морське кредитне товариство» та позивачем, як членом спілки, остання зробила внесок на депозитний рахунок кредитної спілки у розмірі 25000,0 грн., що підтверджується квитанцією до приходного касового ордеру. За договором спілка прийняла внесок й зобов’язалася повернути суму та проценти, на строк з 21.10.2008 року до дня закінчення строку повернення вкладу 21.10.2009 року, зі встановленою основною процентною ставкою – 32% річних, а також додатковою сумою процентів, яка обчислюється за формулою (п.п. 1.1.-1.4 договору)

Відповідач в порушення п.п. 2.3 та 3.4 договору не виплачував щомісячно проценти та не повернув позивачу суму вкладу та нараховані проценти за користування депозитним вкладом на умовах договору по їх закінченню в загальної сумі 52800 грн. (в т.ч. 25000 грн.- депозит, 8000 грн.- невиплачені основні відсотки, 19800 - невиплачена додаткова сума відсотків).

Згідно до п.6. 2 договору зобов’язання по договору припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику всієї суми вкладу та процентів за ним, а також в інших випадках, передбачених законодавством України та цим договором.

Згідно до п. 4.2.1 договору спілка має право розірвати цей договір в односторонньому порядку з дотриманням правил, що спілка зобов’язана повідомити вкладника про намір розірвати договір та повернути всі належні до виплати суми не менш ніж за 20 днів робочих днів до дня планового розірвання договору. Термін повернення вкладу може бути змінено за взаємною згодою сторін ( 4.2.2 договору).

Доказами наданими позивачем, підтверджується, що замовлене поштове відправлення від спілки за № 13136 від 23.06.2009р. про намір розірвати договір до позивача не надходило та було повернуто відповідачу. Таким чином, передбаченого умовами договору повідомлення позивача фактично не відбулося, тому суд дійшов висновку, що порядок одностороннього розірвання договору відповідачем не виконаний.

На підставі договору № 133-08-ПК-СП ПК про внесення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 29 жовтня 2008 року, укладеного між відповідачем - Кредитною спілкою «Морське кредитне товариство» та позивачем, як членом спілки, остання зробила внесок на депозитний рахунок кредитної спілки у розмірі 22000,0 грн., що підтверджується квитанцією до приходного касового ордеру. За договором спілка прийняла внесок й зобов’язалася повернути суму та проценти, на строк з 29.10.2008 року до дня закінчення строку повернення вкладу 29.10.2009 року, зі встановленою основною процентною ставкою – 32% річних, а також додатковою сумою процентів, яка обчислюється за формулою (п.п. 1.1.-1.4 договору)

Відповідач в порушення п.п. 2.3 та 3.4 договору не виплачував щомісячно проценти та не повернув позивачу суму вкладу та нараховані проценти за користування депозитним вкладом на умовах договору по їх закінченню в загальної сумі 42398,4 грн.(в т.ч. 22000 грн.- депозит, 7040 грн.- невиплачені основні відсотки, 13358,4 - невиплачена додаткова сума відсотків).

Згідно до п.6. 2 договору зобов’язання по договору припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику всієї суми вкладу та процентів за ним, а також в інших випадках, передбачених законодавством України та цим договором.

Згідно до п. 4.2.1 договору спілка має право розірвати цей договір в односторонньому порядку з дотриманням правил, що спілка зобов’язана повідомити вкладника про намір розірвати договір та повернути всі належні до виплати суми не менш ніж за 20 днів робочих днів до дня планового розірвання договору. Термін повернення вкладу може бути змінено за взаємною згодою сторін ( 4.2.2 договору).

Доказами наданими позивачем, підтверджується, що замовлене поштове відправлення від спілки за № 13136 від 23.06.2009р. про намір розірвати договір до позивача не надходило та було повернуто відповідачу. Таким чином, передбаченого умовами договору повідомлення позивача фактично не відбулося, тому суд дійшов висновку, що порядок одностороннього розірвання договору відповідачем не виконаний.

Суд не приймає до уваги довід заперечення з боку відповідача, що про дострокове розірвання договорів № 132-08-ПК-СП ПК та № 133-08-ПК-СП ПК позивачу також повідомлялося чотирма листами ( липень, вересень 2009 року), які підтверджують обізнаність позивача. Виходячи зі змісту вказаних листів, що надані з запереченням до матеріалів справи, слідує, що в них мова йде тільки про фінансові труднощі спілки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України „Про кредитні спілки” кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якого є надання фінансових послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 1066 ЦК України положення ЦК України застосовується до інших фінансових установ, в тому числі кредитних спілок.

Суд приймає до уваги, що відповідач - Кредитна спілка «Морське кредитне товариство», є фінансовою установою згідно до свідоцтва про внесення до Державного реєстру фінансових установ № КС 265 від 22.06.2004 року та здійснює надання фінансових послуг на підставі ліцензії на право залучення внесків (вкладів) №АБ362541 від 08.08.2007 року, які видані Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг і дійсно прийняла від позивача гроші на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності.

Частина 2 ст. 1060 ЦК України, вказує, що за договором банківського вкладу незалежного від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно до положень ст. 1059-1061 ЦК України установа, яка отримала депозитний вклад повинна по закінченню строку його повернути, нарахувати та виплатити відсотки.

Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610 та 611 ч. 4 ЦК України порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання та у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: повернення грошового внеску.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, але незважаючи на це відповідач не виконує свої зобов'язання відмовляється видати позивачу вклад та нараховані відсотки на його вимогу, що суперечить чинному законодавству України.

У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

У відповідності до укладеного договору (депозитного договору), позивач є споживачем послуг фінансової установи, тобто згідно ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” є клієнтом, зокрема у сфері залучення коштів на депозитні рахунки.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, тобто позивач по спораві є законним власником свого вкладу та нарахованих щодо нього процентів.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Через те, що відповідач у теперішній час відмовляє позивачу у поверненні його грошового внеску, то це вже є грубим порушенням умов договору щодо зворотності та платності.

Як встановлено по справі строк депозитних вкладів за вказаними договорами закінчився відповідно 23.06., 07.07, 21.10 та 29.10.2009 року, через що можливо припустити, що нарахування відсоткової ставки теж закінчилося, але грошовий внесок позивача відповідачем – Кредитною спілкою так і не був йому повернутий, у зв’язку з чим даний грошовий внесок на теперішній час залишається у користуванні та розпорядженні фінансової установи – Кредитної спілки – відповідача по справі на умовах платності ( п.1.1 договорів).

Так, незважаючи на те, що строк дії договору закінчився, договір не був продовжений сторонами, Кредитна спілка не повертаючи вкладнику - позивачу грошей, продовжує користуватися грошовим внеском позивача безпідставно та ще й без сплати процентів за таке користування, хоча така сплата процентів є однією з важливих умов договору та фінансовою умовою користування на розсуд Кредитною спілкою депозитним грошовим внеском. З вищевикладеного випливає, що оскільки відповідач продовжує користуватися грошовими коштами – внесками позивача – вкладника, то фінансова установа – Кредитна спілка зобов’язана нараховувати та сплачувати вкладнику відповідний відсоток за таке користування його грошима на умовах ставки процентів за договорами.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, щодо наявності ухвали господарського суду Одеської області від 02.04.2009 року, яким введений мораторій на нарахування неустойки на спілку, тому як виконання зобов’язань по депозитному договору на підставі пунктів 6.2 вказаних чотирьох договорів, не є нарахуванням та стягненням неустойки.

З матеріалів справи не вбачається настання обставин передбачених умовами вказаного договору за якими їх дія припинилася. Тобто, вимоги, щодо нарахування процентів за користування вкладами на депозитному рахунку після закінчення строку повернення вкладів підлягають задоволенню.

За розрахунком позивача відсотки за користування грошима після закінчення строку дії вказаних депозитних договорів по 12.01.2009 року складають: по договору №28-08-ПК - 5193,84 грн. (із розрахунку - 25,46 грн/день); по договору №39-08-ПК - 5577,83 грн. (із розрахунку - 29,357 грн/день); по договору №132-08-ПК-СП-3829,56 грн. (із розрахунку - 45,59 грн/день); по договору №133-08-ПК-СП-2824,92 грн. (із розрахунку-37,17 грн/день), тобто загальну суму - 17426,15 грн.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які підтверджуються наявними у справі доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення вказаних сум підлягають задоволенню.

В зв'язку із тим, що позивача на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, згідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України його слід стягнути із відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а саме: судовий збір у сумі 1700,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 611-612, 625, 629, 633, 1058, 1061, 1066 ЦК України, ст. 1-2, 23 Закону України «Про кредитні спілки» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» про стягнення суми вкладу та відсотків по договору, відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Визнати дії Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» ( 65024, м. Одеса, вул. Гоголя, 23, код ЄДРПОУ 26015565), щодо дострокового одностороннього розірвання депозитних договорів №132-08-ПК-СП від 21.10.2008 р. та №133-08-ПК-СП від 29.10.2008р., укладених з ОСОБА_1 та зупинення нарахування відсотків по ним з 23.07.2009р. – незаконними.

Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» ( 65024, м. Одеса, вул. Гоголя, 23, код ЄДРПОУ 26015565) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами на дату закінчення строку їх дії, а саме: по договору №28-08-ПК - 29040 грн. ( в т.ч. 22000 грн. - депозит, 7040 грн. - невиплачені відсотки); по договору №39-08-ПК - 33485,81 грн. ( в т.ч. 26000 грн. - депозит, 7485,81 грн. – невиплачені відсотки); по договору №132-08-ПК-СП - 52800 грн. (в т.ч. 25000 грн.- депозит, 8000 грн.- невиплачені основні відсотки, 19800 - невиплачена додаткова сума відсотків); по договору .№133-08-ПК-СП - 42398,4 грн.(в т.ч. 22000 грн.- депозит, 7040 грн.- невиплачені основні відсотки, 13358,4 - невиплачена додаткова сума відсотків), тобто загальну суму 157724,21 грн. Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 відсотки за користування грошима після закінчення строку дії вказаних депозитних договорів по 12.01.2009 року а саме: по договору №28-08-ПК - 5193,84 грн. (із розрахунку - 25,46 грн/день); по договору №39-08-ПК - 5577,83 грн. (із розрахунку - 29,357 грн/день); по договору №132-08-ПК-СП- 3829,56 грн. (із розрахунку - 45,59 грн/день); по договору №133-08-ПК-СП- 2824,92 грн. (із розрахунку -37,17 грн/день), тобто загальну суму - 17426,15 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого за ІТЗ розмірі 30,0 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» в дохід держави 1700,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Науменко