Рішення № 7964724, 02.02.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1018/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Науменко А.В.,

при секретарі - Запорожець М.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс - Інвест» про стягнення суми вкладу та відсотків по договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Альянс-Інвест» про стягнення суми вкладу та відсотків по договору, по якому просить суд зобов’язати відповідача повернути позивачу вклад в розмірі 75000,0 грн. та відсотки в розмірі 10500,0 грн., відповідно до умов договору № 244Д про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Ощадний» від 30.07.2007 року.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, оскільки дії відповідача щодо неповернення позивачу належних йому грошових коштів, а саме суми вкладу та відсотків по договору - порушують законні права та інтереси позивача.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, але без поважних причин до суду не з’явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності - суду не заявив, у зв’язку з чим, суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення ( ст.ст. 224-226 ЦПК України)

Суд, вислухавши доводи та пояснення позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи і надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Як вбачається з наданих позивачем по справі доказів, 30 липня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс-Інвест», та позивачем, як членом кредитної спілки ОСОБА_1 з іншої сторони, був укладений договір № 244Д про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Ощадний», на підставі якого позивач зробив внесок на депозитний рахунок кредитної спілки в розмірі 50 000,0 грн. з процентною ставкою 18 % річних, на строк до 30 жовтня 2007 року. Внесення суми вкладу підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру.

Згідно додаткового договору № 449 Д від 30 жовтня 2009 року строк договору № 244 Д продовжений до 30 травня 2009 року, з процентною ставкою в розмірі 24% річних.

На підставі додаткового договору № 450Д від 30.10.2007 року позивач додатково вніс на депозитний рахунок 25 000,0 грн. на строк до 30 травня 2009 року. Внесення суми вкладу підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру.

Відповідно пункту 1.1 договору № 244Д відповідач, що прийняв від позивача внесок на депозитний рахунок, зобов’язується повернути суму вкладу по закінченню строку дії договору, а також сплатити проценти на неї на умовах та в порядку встановленим договором.

Як було встановлено під час судового розгляду справи, 30 травня 2009 року дія договору закінчилася, але в порушення п.п. 1.1 та 3.1.3 цього договору, відповідач до цього часу не повернув позивачу його вклад в загальному розмірі 75 000,0 грн. та проценти за ставкою 24% річних за сім місяців у розмірі 10500,0 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України „Про кредитні спілки ” кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якого є надання фінансових послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 1066 ЦК України положення ЦК України застосовується до інших фінансових установ, в тому числі кредитних спілок.

Суд приймає до уваги, що відповідач - Кредитна спілка «Альянс-Інвест», є фінансовою установою згідно до свідоцтва про внесення до Державного реєстру фінансових установ № 489 від 23.09.2004 року та здійснює надання фінансових послуг на підставі ліцензії на право залучення внесків (вкладів) №1304Л від 26.09.2007 року, які видані Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг і дійсно прийняла від позивача гроші у якості внеску (вкладу) на депозитний рахунок по підставі вказаного договору, на умовах строковості, зворотності та платності.

Договір укладений між позивачем та відповідачем має усі істотні умови, що передбачені ст. 1058 ЦК України, а саме договору банківського вкладу

Частина 2 ст. 1060 ЦК України, вказує, що за договором банківського вкладу незалежного від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610 та 611 ч. 4 ЦК України порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання та у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: повернення грошового внеску.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, але незважаючи на це відповідач не виконує свої зобов'язання відмовляється видати позивачу вклад та відсотки на його вимогу, що суперечить чинному законодавству України.

У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошове зобов'язання.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, тобто позивач по спораві є законним власником свого вкладу та нарахованих щодо нього процентів.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Звідси, в зв'язку із тим, що позивача на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, його слід стягнути із відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а саме: судовий збір у сумі 855,0 грн.

По справі підтверджується, що позивач поніс судові витрати на ІТЗ в розмірі30 грн., які підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 611-612, 625, 629, 633, 1058, 1061, 1066 ЦК України, ст. 1-2, 23 Закону України «Про кредитні спілки» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс-Інвест» про стягнення уми вкладу по договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс – Інвест» ( 65026, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_1 суму вкладу на депозитний рахунок у розмірі 75000,0 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс – Інвест» ( 65026, м. Одеса, вул. Катериненська, 14, код ЄДРПОУ 33138279) на користь ОСОБА_1 суму процентів за користування коштами на депозитному рахунку у розмірі 10500,0 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс – Інвест» на користь ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,0 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс – Інвест» в дохід держави 855,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В.Науменко