Ухвала суду № 79646233, 05.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/10620/18

1-кп/415/376/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2019 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Керімової Е.Р.,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 31 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 31.01.2019 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2018 року укладену між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено узгоджене з прокурором покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

При оголошенні вироку судом було виявлено технічну описку у вступній частині вироку, а саме у складі суду за участю прокурора помилково зазначено «ОСОБА_4В.» замість вірного «ОСОБА_5В.»

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, про час і місце повідомлялися належним чином - телефонограмою. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши матеріали провадження, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч при виконанні вироку в подальшому, суд вважає, що це є саме технічна описка та приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у тексті вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 31.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та зазначити за участю прокурора «ОСОБА_5В.» замість невірного «ОСОБА_4В.».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Д.Ю. Луньова