Ухвала суду № 79646107, 05.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25488/18

н/п 1-кс/766/2072/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення комп’ютерно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12018230040004418 від 06.12.2018 року комп’ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи встановлена у пам’яті системного блоку програма Viber, якщо так то чи містить вона журнали обміну повідомлення?

- чи встановлена у пам’яті системного блоку програма Skype, якщо так то чи містить вона журнали обміну повідомлення?

- чи міститься у пам’яті системного блоку файл, тотожній файлу, який записано на оптичний диск?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018230040004418 від 06.12.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що жовтні 2018 року в ході пошуку інформації останній знайшов оголошення в мережі «Інтернет, що особа під нікнеймом «Painkiller_13» здійснює розробку специфічного програмного забезпечення (Брутфорс, чеккер, парсери, реггери, розробка фіктивних сайтів).

В ході проведенні обшуку було вилучено системний блок марки «Aerocool GT» на якому міститься ймовірно шкідливе програмне забезпечення «QIWI.rar», а також збережені фотографії переписки «Skype», в ході якого у присутності понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету.

Під час досудового виникла необхідність у проведенні комп’ютерно-технічної експертизи з метою встановлення, чи містяться на системних блоках вилучених в ході проведенні обшуку за вищевказаною адресою шкідливого програмного забезпечення, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення якої необхідно доручити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018230040004418 від 06.12.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що жовтні 2018 року в ході пошуку інформації останній знайшов оголошення в мережі «Інтернет, що особа під нікнеймом «Painkiller_13» здійснює розробку специфічного програмного забезпечення (Брутфорс, чеккер, парсери, реггери, розробка фіктивних сайтів).

В ході проведенні обшуку було вилучено системний блок марки «Aerocool GT» на якому міститься ймовірно шкідливе програмне забезпечення «QIWI.rar», а також збережені фотографії переписки «Skype», в ході якого у присутності понятих було вилучено та поміщено до сейф-пакету.

Під час досудового виникла необхідність у проведенні комп’ютерно-технічної експертизи з метою встановлення, чи містяться на системних блоках вилучених в ході проведенні обшуку за вищевказаною адресою шкідливого програмного забезпечення, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення якої необхідно доручити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам експертної установи – Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А,провести комп’ютерно-технічну експертизу в рамках кримінального провадження №12018230040004418.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи встановлена у пам’яті системного блоку програма Viber, якщо так то чи містить вона журнали обміну повідомлення?

- чи встановлена у пам’яті системного блоку програма Skype, якщо так то чи містить вона журнали обміну повідомлення?

- чи міститься у пам’яті системного блоку файл, тотожній файлу, який записано на оптичний диск?

Зобов’язати слідчого надати експерту об’єкт дослідження: системний блок «Aerocool GT» запакований в полімерний пакет з контрольним талоном, а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об’єкт дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3