Постанова № 79645784, 11.01.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/10138/18

3/415/61/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, –

встановив:

20 жовтня 2018 року, у період часу з 19 години 40 хвилини до 20 години 10 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, в районі зупинки громадського транспорту – при вході на територію парку, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1, у правій зовнішній кишені кофти, було виявлено та вилучено паперовий згорток – з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/1015е від 06 листопада 2018 року, – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,22 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту – для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 20 жовтня 2018 року, у вечірній час, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту – при вході на територію парку, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, привернув увагу працівників поліції, якими, в подальшому, в присутності понятих, у правій зовнішній кишені його кофти було виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною та подрібненою марихуаною, котру він ще влітку 2018 року зірвав на території зазначеного парку, висушив, подрібнив та носив при собі, для особистого вживання – без мети збуту. У скоєному – щиро розкаюється, свою провину усвідомив, до адміністративної відповідності притягується вперше та просив суд призначити йому адміністративне стягнення, у вигляді - мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним правопорушення, зобов’язавшись сплатити його у повному обсязі.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 20 жовтня 2018 року (а.с.3-4) вбачається, що 20 жовтня 2018 року, у період часу з 19 години 40 хвилини до 20 години 10 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в районі зупинки громадського транспорту – при вході на територію парку, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 - у правій зовнішній кишені кофти, було виявлено та вилучено паперовий згорток – з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/1015е від 06 листопада 2018 року (а.с.9-11), – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,22 грама. .

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 28 листопада 2018 року (а.с.14) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - закрито, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_2 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_2 – не працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_2, який – не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_2 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, а також, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення - у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_2 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_2, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину - 0,22 грама (під час проведення експертизи, витрачено – 0,1 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.12-12/зв),

– підлягає знищенню.

Керуючись ст.33, ст.44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину - 0,22 грама (під час проведення експертизи, витрачено – 0,1 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

– знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: