Постанова № 79645759, 11.01.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8613/18

3/415/32/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, –

встановив:

01 листопада 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці – на території парку, по вулиці Мічуріна міста Лисичанська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2, образливо чіплялася до останньої, тощо, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У своїх поясненнях, наданих у попередньому судовому засіданні від 17 грудня 2018 року, правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала та пояснила, що 01 листопада 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись у громадському місці – на території парку, по вулиці Мічуріна міста Лисичанська, та, обурившись поведінкою неповнолітньої ОСОБА_2, котра образила її неповнолітню доньку – ОСОБА_3, а у відповідь на її зауваження поводила себе зухвало, дійсно, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, у чому, на теперішній час, щиро розкаялася, свою провину – усвідомила, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася та просила суд, врахувавши у т.ч. і зухвалу поведінку самої ОСОБА_2, неповага якої і спровокувала її на протиправні дії, - суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року (а.с.3), а також, Висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_5, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 12 листопада 2018 року (а.с.2) вбачається, що 02 листопада 2018 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 стосовно протиправної поведінки правопорушника ОСОБА_1, котра 01 листопада 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись у громадському місці – на території парку, по вулиці Мічуріна міста Лисичанська, образливо чіплялася до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ображаючи ту грубою нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останньою безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.18), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 02 листопада 2018 року (а.с.3), - заяви ОСОБА_5 від 02 листопада 2018 року (а.с.4), - письмових пояснень неповнолітніх свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.6, 8, 10, 13, 16 - відповідно), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, а також, Висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_5, затвердженим начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 12 листопада 2018 року (а.с.2), тощо, які, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство - кваліфіковані правильно, оскільки остання, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, та, образливо чіпляючись до неповнолітньої ОСОБА_2, порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утриманні неповнолітніх дітей – доньки, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, - доньки, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, - сина, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка – не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітніх дітей, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративне правопорушення, - в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, тощо, враховуючи обставини, що пом’якшують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: