Ухвала суду № 79645489, 16.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/178/19 1-кс/335/494/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018080000000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження за № 12018080000000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2015 по 2018 роки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою між собою, під приводом оформлення права власності на ряд об’єктів нерухомості, шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_4 на загальну суму 66 700 доларів США та 25 000 грн. Крім того, в період з 2016 по 2018 роки ОСОБА_5 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою між собою, під приводом оформлення права власності на житло, шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_6 на загальну суму 13 000 доларів США. При вчиненні вищезазначених злочинів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 надавалися потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підробні правовстановлюючі документи на об’єкти нерухомості, а саме: рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради, ордери на житло, свідоцтва по право власності. 09.01.2019 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, затримані в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 10.01.2019 року по кримінальному провадженню № 12018080000000309 від 30.10.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами на загальну суму понад 2 млн. гривень.

З метою забезпечення відшкодування матеріальної (майнової) шкоди у кримінальному провадженні, завданої неправомірними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_3, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадження СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080000000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

10.01.2019 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчим в клопотанні про арешт майна в порушення норм ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 171 КПК України не вказані підстави для арешту майна, та не доведено, що це майно має будь яке відношення до інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

В своєму клопотанні слідчий лише перелічив всі правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, але в порушення вимог ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 171 КПК України не мотивував, які з них та з яких мотивів підлягають застосуванню в даному випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен врахувати правову підставу для такого арешту. Однак такі підстави слідчим не зазначені, та клопотання в цій частині не вмотивоване.

Згідно до узагальнення ВССУ «Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2015 року, сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна, зобов’язана навести підстави у зв’язку з якими потрібно здійснити арешт майна. У свою чергу слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов’язаний навести ці підстави у рішенні.

Крім того, жодних доказів того, що грошові кошти, які перебувають у ПАТ АК «Південний» та банківських рахунках, у тому числі і на депозитних рахунках, відкритих на ім’я ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також майно, яке зберігається в індивідуальних банківських сейфах, які орендують вказані особи, як зазначено у клопотанні слідчого, є в наявності та на яких банківських депозитних рахунках, або в банківських сейфах, матеріали клопотання не містять.

На підставі викладених обставин, клопотання слідчого про арешт майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018080000000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.А.Крамаренко