Ухвала суду № 79645365, 06.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.02.2019

Справа № 320/994/19

1-кс/320/637/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04 лютого 2019 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04 лютого 2019 року в період часу з 02 години 05 хвилин по 02 годину

42 хвилин в ході огляду місця події, а саме - житлового будинку, який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Пушкіна, 160, за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.

04 лютого 2019 року слідчим відділом Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019080140000356 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04 лютого 2019 року у період часу з 02 години 05 хвилин по 02 годину

42 хвилин був проведений огляд місця події за адресою: Запорізька область,

м. Мелітополь, вул. Пушкіна, буд. 160, за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- у кімнаті № 4, яка є коридором, було виявлено та вилучено 3 (три) верхні частини саморобних пристроїв для паління, які були запаковані до спеціального пакету № 4339365;

- у кімнаті № 5 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління, який був упакований до спеціального пакету № 4339126;

- у кімнаті № 3 було виявлено та вилучено 3 (три) паперових згортки у яких міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з ризьким запахом, які були упаковані до спеціального пакету № 4339127.

Слідчий вказує, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для притягнення особи до кримінальної або адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики. А тому просить слідчого суддю призначити експертизу.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000356 від 04.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, – задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надана на експертизу рослинна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка її маса?

- чи є на наданих на експертизу саморобних пристроях для паління наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС Україниспеціальний пакет № 4339365, у якому міститься 3 (три) верхні частини саморобних пристроїв для паління; спеціальний пакет № 4339126, у якому міститься саморобний пристрій для паління; спеціальний пакет № 4339127, у якому міститься 3 (три) паперових згортки, у яких міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з ризьким запахом.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін