Постанова № 79644716, 11.01.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/10132/18

3/415/59/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого електрогазозварником ДП «ЛСУ №10», РНОКПП НОМЕР_1 від 01 грудня 2000 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4 «б», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, –

встановив:

19 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці – в під`їзді №1 будинку №20, по вулиці Миру міста Новодружеська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілого ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 19 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці – в під`їзді №1 будинку №20, по вулиці Миру міста Новодружеська, в ході побутової сварки з сусідом - потерпілим ОСОБА_2, дійсно, висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, на зауваження – не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, зобов’язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 19 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині, його сусід – правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці – в під`їзді №1 будинку №20, по вулиці Миру міста Новодружеську, на побутовому грунті, влаштував із ним словесну сварку, в ході якої, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження – не реагував, загалом, поводив себе агресивно та неадекватно, чим примусив звернутися по допомогу до співробітників правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.6) вбачається, що 19 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині, став свідком протиправної поведінки правопорушника ОСОБА_1, котрий, перебуваючи, у стані сп’яніння, у громадському місці - під`їзді №1 будинку №20, по вулиці Миру міста Новодружеська, вчинив словесну сварку з потерпілим ОСОБА_2, в ході якої, висловлюючи на адресу останнього образи та погрози, - поводив себе агресивно та неадекватно, намагався вчинити бійку, на зауваження - не реагував.

Із досліджених у судовому засіданні рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 19 листопада 2018 року (а.с.3), - протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 19 листопада 2018 року (а.с.4), а також, Висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 27 листопада 2018 року (а.с.2) вбачається, що 19 листопада 2018 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення потерпілого ОСОБА_5 стосовно протиправної поведінки правопорушника ОСОБА_1, котрий 19 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, - в під`їзді №1 будинку №20, по вулиці Миру міста Новодружеська, влаштував із заявником словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.7), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі – письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5) та свідка ОСОБА_3 (а.с.6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, рапорт ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 19 листопада 2018 року (а.с.3), - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 19 листопада 2018 року (а.с.4),- Висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 27 листопада 2018 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який – працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень..

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: