Постанова № 79644431, 06.02.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/173/19

Провадження № 3/390/84/19

Об’єднано зі справою № 3/390/85/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, яка народилася 01 листопада 1978 року, громадянка України, працює директором в ТОВ «Рекламне агентство «Рік» та директором ТОВ «Альюр М», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 284,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, щодо ОСОБА_1, в яких зазначено, що о 16 год. 30.01.2019 по вул. Мурманська, 37-а, в м. Кропивницькому директор ТОВ «Рік» ОСОБА_1 не вчинила заходів щодо зняття агітаційних матеріалів, які були розташовані на білборді з написом «Вірю в Україну! ОСОБА_2», на якому відсутні відомості про осіб відповідальних за випуск, а також що о 15 год. 28.01.2019 по вул. Мурманська в м. Кропивницькому на білборді, що належить ТОВ «Альюр М», на якому зображено агітаційний матеріал кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, який не містить відомостей про установу, яка здійснила друк, тираж, відповідальних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, закріпленим у ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколах про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду, зазначено місцем вчинення правопорушення є місто Кропивницький, вул. Мурманська, тобто на території м. Кропивницький, а отже справа не належить до підсудності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Тому справу щодо ОСОБА_1 слід повернути до Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання вимог ст.ст.276, 278 КУпАП.

На підставі ст. 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 направити до Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання вимог ст. ст. 276, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4